Только не нужно кислое с длинны путать. Социалка - одно, боевка - другое. Как показывает практика, даже самый забитый, скромный игрок может обосновать свою точку зрения, пускай не очень ораторно, но логично и правильно. А если отдавать это на суд РАКОВОГО ОДНОГО ЕБАНОГО d20, то его последние потуги разбиваются об выпавшее низкое значение. Если ситуация разруливается без броска, лучше не опошлять его оным. Когда игрок просто дает заявку "я убеждаю его" хочется стол перевернуть, но максимум который из себя выдавливаешь в ответ - "он не ведется" (в голове держа запредельную сложность, которую естественно игрок в жизни не прокинет).
Да, я мудак, но я стараюсь продумывать реплики и отыгрывать персонажей. С хуя игроки не должны делать того же, а просто бросать - не станет мне ясно никогда.

Эх, не люблю социальные броски игрокам назначать. Разве что в исключительных случаях. Для себя принял правило: высокое обаяние - неписи расположены к говорящему, легче поддаются его словам. Что именно будут за слова - такой будет и исход с учетом, в какую дичь готов поверить конкретный непись. Дальше игрок убеждает рассказчика. Бывало, что реально один единственный упомянутый или пропущенный факт вганял игрока в говно или вывозил на лаврах победителя. А что касается запугивания и самого стата... прижигания кожи тлеющей палкой довольно эффективная штука, если не уверен в словах. Подвергающийся пыткам может конечно в отрицалово с перепугу уйти или подписать вообще всё, но это уже детали.

Понеслаась!!

Put your grasses on

Хорошо, в 3й части мы видели азари после обработки жнецами - баньши. Они что же, и под контролем машин проецируют иллюзию, выглядя громадной ебакой с сиськами? Нахуя, а главное зачем. Короче теория слабовата.

Познавательно...

Сил и выдержки перенести эту потерю. Боль затупится со временем, а память о коте будет жить в твоем сердце. Не спеши деньги переводить приюту - понаблюдай пока за второй кошкой. Мало ли, лучше перестраховаться.

В конце разговора они долго смотрели друг на друга, а затем решили обратиться к брату своему Саулоту, чтобы он рассудил их. Разве не верно, спросил Сет, что человек обретает мудрость в глубинах отчаяния и что он может найти все ответы глубоко в своей душе? Но разве не приходит мудрость извне, спросил Малкав, от глаз, которые видят слишком многое и, наконец, от разума?

Саулот нахмурился, голова его поникла, и признался он, что не знает ответа. И пожалел он о сказанном, потому что знал: не будет ему покоя, пока он не найдет ответ.

Поэтому Саулот встал и сказал: «Хотя я не знаю ответа, я найду его». Говоря так, он отдал свой меч Сету, попросив сохранить клинок до его возвращения; и Сет подарил Саулоту посох, покрытый шипами, и пожелал ему счастливого пути. Малкаву же Саулот отдал свою корону, но Малкаву нечего было дать ему взамен, поэтому он надкусил себе палец и кровью начертал на лбу Саулота глаз, а затем пожелал ему счастливого пути. И Саулот, зная, что в пути его подстерегают неисчислимые опасности, ушел к горизонту, и Малкав до самой своей гибели ни разу не встретился с ним. (Притча)

Разочарование