Да я могу назвать даже несколько, вот только благосостояние каждой из них зависит от ряда не политических переменных. Кроме того, демократические системы у них очень сильно различаются. Вот я и спрашиваю, какая из систем, с вашей точки зрения самая правильная?

Диктатура - суть не демократичный режим, в котором вся власть сосредоточена в руках одного человека, или группы лиц (партия, гильдия и т.д.). Почти любое классическое феодальное общество - суть диктатура (на своем этапе развития было весьма эффективно), в Китае диктатура, вот уже спорит за 1 место в мировой экономике. Кроме того, когда 90% населения страны неграмотно, руководство страной интеллектуальной элитой, как правило, значительно эффективнее.

А что такое демократия? Я могу назвать множество демократических стран, где процессы выборов, формирования правительства, судопроизводства и управления рынком осуществляются очень-очень различно. Чей вариант демократии самый правильный?

Признаюсь, сам не был. Было четверо знакомых в разное время. Трое по работе, один в качестве туриста. Все сошлись во мнении что напоминает СССР начала восьмидесятых. Сообщили что голодных там нет, выйти в мировую сеть можно не только из отелей, но так же из библиотек и специальных заведений, очень мало машин (что и понятно, экономическая блокада почти не пропускает горючее, только если из Китая привезут за бешеные деньги). Уже свободно работают магазины, с весьма широким ассортиментом (для туристов похожие, только цены в десять раз выше, ну, по краше конечно). Говорят, у нас в некоторых деревнях живут на порядок хуже.
Если твой отец был в СК с 95 по 99, то да, картина, наверное была страшная, но я веду речь о ситуации последних лет пяти.

Да ладно, люди не виноваты что они читали книжки и использовали мозг. Хотя вру, виноваты. Случайно развитие не происходит.

Мальчик, ты школу-то окончил? Если окончил, то явно прогуливал уроки истории. Иначе, решительно непонятно почему человек боровшийся за покорность, плюя на результат получил феноменальные для своего времени результаты.

Правильной с демократической точки зрения - не может. А вот эффективной - сколько угодно. Справедливой на своем участке истории - тоже далеко за примерами ходить не нужно.

Трудно спорить с человеком, который, безусловно хорошо изучил ситуацию, что бы делать столь разумные выводы. Но, не могу не порекомендовать почитать какого-нибудь умного антисталиниста, например, В. Земского, или А. Зиновьева. Глядишь и меньше бреда нести будете.

Полагаю, ты в СК никогда не был, да и навряд интересуешься ситуацией, так что именно тебе нужно иронизировать. Тем не менее, СК находится в жесткой экономической блокаде, а от дефолта-таки спасали ЮК. Еще в СК всем доступно образование, нет безработицы, да и пашут они по восемь часов в день, а в ЮК хорошее образование платное, безработица достигает шести процентов и работают люди по 12-14 часов в день, с отпуском в неделю раз в году. Я не агитирую за СК, просто чтобы сравнивать, нужно сравнивать нормально.

Пересмотри историю ХХ-го века, или смоги в гугл.