А в Батькивщине? По фамильно если можно.

у нас есть идеологические партии, Свобода, Батькивщина - 100% националисты. Хотя Батькивщина себя так не позиционирует, но я думаю это в угоду международной политики. Позиционировать себя националистами значит оказаться не рукопожатными в либеральном кружке Евросоюза.
РНС, Еврооптимисты и Демальянс - 100% либералы. Ты считаешь Демальянс лузерами, но причина их маргинальности в бескомпромиссности в вопросе собственного финансирования, они даже с грузинами отказались сходится из за подозрений что Саакашвили живет не по средствам. Однако они могут быть усилены Еврооптимистами, та и о схождении с грузинами возможно вопрос не закрыт. Так что списывать их рано.

У нас есть реальные борцы с коррупцией с положительным опытом. Во первых это Саакашвили. В Грузии, для достижения результата ему пришлось переступить через главную либеральную ценность - права человека, в следствии чего он оказался в изгнании. Но нас же не очень волнует, будут ли кррупционеров кошмарить с соблюдением их прав или нет, главное что бы результат был.

Во вторых Тимошенко, да в прилично обществе принято считать, что она главная коррупционерка, но давай вспомним РосУкрЭнерго, или Криворожсталь, никто другой ничего подобного не делал. Но как я уже писал выше, ее готовность к компромиссам не подразумевает полное искоренение, скорее снижение до уровня совместимого с жизнью.

В третьих все эти журналисты, активисты, во главе с Лещенком и Шабуниным, назовем их условно борцунами. Они не могут искоренить зло, пока его возглавляет президент, но они не позволяют этому злу уйти в тень и это дает надежду, что однажды украинцы не проебутся на выборах.

Оценивать политика по результату можно в конце его каденции и то, память людей слишком короткая, чтобы сопоставить, что обещал - что сделал. Взять хотя бы Барака Хусейновича, беспрецедентный случай, когда президент последовательно и неукоснительно выполнял свои обещания и даже почти все выполнил, но народ все равно почему-то остался недовольным.

Нам же нужно выбрать кандидата во власть, результата еще нет, есть только обещания и вот мы должны определиться хотим ли мы того, что политик обещает и если да, то какова вероятность, что он не пиздоболит.

Другими словами есть два критерия: терпимость к коррупции и идеология.
С коррупцией все просто, есть всего три варианта:
1. Прожженный коррупционер
2. Бескомпромиссный борец с коррупцией
3. Не прожженный, но готовый к компромиссам ради высшей цели.

С идеологией чуть сложнее. Хотя базовых идеологий всего две - либеральная и социал-националистическая (идеологию путинупоклонения я предлагаю не обсуждать). Тут надо выбрать какая тебе ближе и дальше примерять ее на политиков, на предмет соответствия.
Лично для меня тут проблема ибо умом я за либералов, но сердцем за националистов.

Вот тебе моя сортировка говна.

РНС - либералы, бескомпромиссные борцы с коррупцией.
Демальянс - либералы, бескомпромиссные борцы с коррупцией.
Еврооптимисты (если не вольются в РНС) - либералы, бескомпромиссные
Самопомичь - бескомпромиссные, но либиралы или нацики, сказать не могу, там и того и тог признаки есть

Батькивщина - националисты, готовые к компромиссам
Свобода - националисты, готовые к компромиссам
УКРОП - идеология как и у Самопомощи не четко выражена, вроде и нацики, но интересы крупного капитала, что стоит за ними, они не предадут, что автоматом заставляет задуматься а не прожженные ли они

БПП, НФ, РПЛ, Опоблок, Видродження, Воля Народу - коррупция и отсутствие какой либо идеологии.

А мне кажется что выбор как всегда неебически большой.
Как ты оцениваешь политика, какие критерии?

Итак. Кужель не сдержалась когда Мосийчук брызгал в нее желчью, что само по себе для политики дело обычное, но интересна тут мотивация Мосийчука, чего в вдруг РПЛ стали играть против Батькивщины? А причина тут в недавнем скандале. Если вкратце, то Ляшко бежал с ведерком дерьма, что бы вылить его на Тимошенко, но оступился и опрокинул ведерко на себя. Во общем теперь мы какое-то время будем наблюдать истерические выпады ляшковцев в адрес Батькивщины. И это само по себе на столько мерзко, что зная темперамент Кужель можно лишь порадоваться, что в стакане была вода, а не кислота.

> З.Ы. Демальянс, увы, показал свою полную несостоятельность.

Шахматисты смогут побеждать боксеров только когда зрители захотят смотреть шахматы, а не бокс. Надеюсь аллегория понятна.

Я лиш пытаюсь донести мысль, что Шустер времинами превращается в балаган не потому, что сам Савик держит нас за идиотов, а потому, что в этом есть хитрый заговор БПП. И раз уж тебя так зацепил поступок Кужель, то я постараюсь тебе его растолковать и уверен ты тоже сочтешь его заурядным. Тока к компу доберусь, с телефона многабукав писать влом.

Первый - лидер Демальянса, второй - азовец. Но скандалы же не Шустер устраивает, их устраивает Гончаренко, которого Шустер даже не приглашает. Я поступок Кужель не оправдываю, просто считаю его заурядным и не стоящим внимания. А что ты думаешь о моем предположении, что БПП мирится с репутационными потерями ради того, чтобы загнобить Шустера.

Других полно, на любой вкус и цвет, но ты не наделил их никакими полномочиями кроме как пиздеть на эфирах.

Позволь спросить. Вот, когда Батькивщина вышла из коалиции, первое что они сделали это отозвали своего единственного министра из кабмина, потому что так было правильно. Министр правда кресло освобождать отказался и тут же был исключен из Батькивщины. Недавно из Батькивщины была исключена окончательно слетевшая с катушек Савченко. Это так, для бекграунда и собственно вопрос: когда из БПП исключат вот эту гниду ?

Порохобот?

Нет, но допустим да. Хочешь что-то сказать?