родину любить можно пассивно, сидя на диване, а если ты родине знаки внимания оказываешь, то ты уже активист

Не. разница большая потому, что это разные понятия. Так слово нацизм происходит от названия одной известной политической партии и является частным случаем шовинизма. Национализм же понятие более широкое, шовинизма оно не предполагает (хотя и не исключает). Национализм это синоним патриотизма, или если точнее, патриотизм - частный случай национализма.

Ты же знаешь что такое шовинизм? Это когда агрессию оправдывают национальным превосходством. Так вот, это не про национализм.

я не утверждаю, что надо срочно вводить военное положение, я не эксперт и рассудить не могу. Но выходит, что бывают ситуации когда законом можно и нужно пренебрегать.

отож.
Использовать армию можно только против внешнего врага, а антитеррористическая операция это дело СБУ, ну максимум нац гвардии, но никак не военных и уж тем более не добробатов. Вот и получается, что побывавший на передке военный и тот кто его туда направил, по цепочке до главнокомандующего, все нарушили закон.

ты не понял, само их участие в АТО не законно.

не, аналогия означает, что разница большая.

все бойцы АТО, кроме СБУшников нарушают закон (включая военных). Что будем делать, сажать?

Может ты слышал, что верховенство закона и верховенство права это абсолютно разные понятия.

Я не доверяю законам в целом потому, что не доверяю людям которые их принимают. Это не означает, что я не законопослушный гражданин, просто в моем мире можно принебречь законом, если он противоречит здравому смыслу.

Есть вещи важнее закона, например здравый смысл. Или ты думаешь, что законы которые принимают под лобби Фирташа, Ахметова и т.д. должны быть для нас непоколебимой истиной? Как по мне, лучше уж понятия.

враги даются в навес к активной жизненной позиции, не важно какой именно!


Кажется ты спутал национализм с нацизмом. Как говорил один известный нацик, они отличаются как стул и электрический стул.