Мамкин философ, уважительное "Вы" пиештся с большой буквы, в школе не проходили еще что ли? Дискуссия может быть уважительной, только если у обоих человек есть свое мнение. Лично мне с самого начала было ясно, что передо мной всего лишь очередная ограниченная малолетка, которая сейчас мне будет впаривать однообразные клише, и я оказался прав. Ни одной своей мысли в голове, ни одного суждения на основе своего опыта, лишь повторение тупых однотипных клише.
"считает себя априори правым, и совершенно неспособен воспринимать чужое мнение, потому что видите ли все вокруг малолетние дурачки, а он один у мамы стоит в белом пальто красивый. " — о господи, и на это убожество с комплексом неполноценности я тратил свое время.
"так что да, никаких профессиональных знаний психологии у меня не имеется. Да и признавать её наукой я не стал бы, но это лично мое мнение" — ржу, дальше даже читать не буду, тупая малолетка уже даже не скрывается и открыто показывает, что она ничего не смыслит в проблеме, но имеет свое "мнение". Извини, но ты можешь свое "мнение" засунуть куда подальше, ибо ты туп и необразован, в отличии от тысяч ученых и специалистов. Типичный эгоцентричный дурачок, который считает себя уникальным, но при этом не имеет ни одной свежей мысли в голове. Извини, с идиотами с комлексом неполноценности не спорю, ибо рассуждать с чукчой о космическом двигателе так же тупо как и с тобой о человеческих взаимоотношениях.
З.Ы. Уже откуда-то всплыл "закон", хотя никто ни разу не говорил о юридической точке зрения проблемы. Просто ржу, даже идиоту очевидно, что с точки зрения закона есть жертва и есть преступник. Но я-то говорю о жизни и что в ней не все так однозначно, как в законе, на что мне идиот отвечает "Но ведь в законе..." *фейспалм* Полный идиот, ты не только психологию, ты и логику не понимаешь. Вердикт: туп и необразован.
Хз, какой смысл рашить квесты, когда можно спокойно исследовать мир и так же спокойно получать снарягу. Когда ко мне прилетел БС я уже был 60 ур в полностью прокаченной X-01 c полностью прокаченной плазмой с двойным выстрелом, лазерным карабином с критом и гаусовкой. Теперь 64 ур и только начинаю проходить основную линейку, ибо мир исследовал уже практически полностью, а сторонние квесты остались только надоевшие по нахождению и зачистке.
"Так, ну второй случай, вами описанный, это спекуляция, и изнасилование, по факту, тут места не имеет, так что отложим его" — куда ты его откладываешь? Эти случаи официально попадают в статистику и активно муссируются мамкиными феминистками. Хороший из тебя демагог, если ты аргумент оппонента просто "откладываешь". Да вот нет, это как раз яркий пример лицемерия женского пола и показывает, что не такие они белые и пушистые какими хотят их выставить такие демагоги как ты. Если ты продолжаешь верить лицемерам, то это говорит лишь о твоей недалекости.
"Третий случай, девушка имеет полное право на флирт ..." — я говорю о том, что она провоцирует изнасилование и не перекладываю полную вину на нее. Это в твоем детском мозгу существует только белое и черное, я же понимаю, что жизнь на самом деле состоит из серого.
"А четвертый вариант "глубоко внутри сама желала бы этого", это как же определяется это желание? Есть люди телепаты?" — нет, есть такие наивные дурачки как ты, которые не могут в психологию. Это значит, что она вроде бы сопротивлялась, но чисто для приличия. Если для тебя и это какая-то новость и ты не можешь различать активное сопротивление и жеманное сопротивление "для приличия", то это лишь говорит о твоей низкой социальной адаптации.
"Наша же беседа касается лишь того, виновата ли женщина в том, что её изнасиловали. Она может быть косвенно виновата в том, что оказалась не в том месте, не в то время, не среди тех людей, но все это косвенно" — ты реально тупой или прикидываешься? Я тебе выше описал, что "изнасилование" это не только когда ее в темном переулке зажали. Я тебе привел три вида, по которым тоже пишутся заявления и они попадают в статистику, а ты опять твердишь как баран одно и то же. Ты меня попросил показать вину, я тебе привел три случая с 100%, 50% и 25% виной (условно), а ты опять бычишь. Пойми уже, большинство изнасилований это не в переулке с ножом у горла, большинство "изнасилований" это когда сама дала, а потом шантажирует; это когда "ой, у меня сегодня голова болит"; это когда "ты мне сегодня сережки не купил"; это когда "ой ахаха, да ладно, ой ну перестань". Если ты не видел жизни и у тебя понимание "изнасилования" лишь из рассказов мамкиных "феминисток", то это лишь говорит о твоей недалекости. Они "изнасилованием" называют все подряд лишь бы обелить себя или добиться чего-то шантажом. Я лишь хотел тебе показать, что большинство случаев "изнасилования" такими не являются, но ты оказался слишком туп, чтобы это понять и в итоге все опять свел к случаю "в переулке с ножом". Зря метал бисер перед свиньей, печально.
Гаус пушку можно купить в расширенном магазине оружия, который сам построишь в поселении. А вообще, не только у минитменов однообразная линейка, например у БС и "Подземки" точно такая же.
Мегагений: папка так и называется: "Порно", лежит на видном месте и в браузере в закладках есть отдельная папка для порнухи. Ибо клал я на ваши семейнопроблемы.
Вот так лень банальности описывать для недалеких людей, ну да ладно.
Во-первых, для не умеющего в логику скажу: я не говорил что женщины виноваты во всех случаях изнасилования. Это у тебя детский максимализм, я таким не страдаю.
Во-вторых, то, что ты написал это лишь малая часть изнасилований.Ты прежде чем так категорично заявлять свое мнение почитай о проблеме что ли. Другой вид "изнасилования" это когда все было по обоюдному согласию (ну или с молчаливого не отрицания), а потом девушка заявляет об изнасиловании. Причин этому множество: ревность, изначальный преступный умысел чтобы выудить деньги или свадьбу и так далее. И третий вид когда девушка вертит хвостом, всячески флиртует и возбуждает, а когда доходит до дела, то сразу "я не такая". Как ты уже сказал, "ими движет не похоть или желание соития, а желание власти над чужой жизнью", то есть они просто хотят поиграть мужчиной без последствий. Некоторые мужчины такого не прощают и берут свое силой. Ну и четвертый вид это когда она вроде согласна, но не сегодня, да и вообще вся сомневается и делает вид, что против, хоть глубоко внутри и сама желала бы этого. То есть имеем четыре вида изнасилования, и тут твой детский постулат уже не кажется таким радужным, ведь в трех видах вина девушки варьируется от полной до малой, но все-таки существенной.
И в-третьих, ты на полном серьезе считаешь, что бутылка в штанах отпугнет настоящего насильника? Не того, кто просто пристает с целью завязать знакомство, а настоящег онасильника? Мне кажется нет. Это просто кокетство и жеманство по типу "ой, я такая сексуальная, мне маньяки просто проходу не дают без бутылки в штанах". Вся эта проблема дико преувеличена (ну или надо было называть ее просто приставанием, а не насилием).
*фейспалм* Ну ладно, для не умеющего читать копипастну свои фразы:
"Ну как бы да, странно валить всю вину на рыбу, которая попалась на твой крючок, тебе просто не приходило в голову не закидывать удочку?"
"Если твоя цель в одежде не удобство и функционал, а стремление привлечь внимание, выглядеть красивой и эротичной. то смысл удивляться, если ты это внимание привлекла?"
Ты вообще читал, что я написал? По ходу нет. Иди перечитай и если есть что конкретно на мои фразы ответить - вперед. А то я на детские высказывания не люблю отвечать и даже не буду писать, что я это не говорил и даже рядом в виду не имел.
"считает себя априори правым, и совершенно неспособен воспринимать чужое мнение, потому что видите ли все вокруг малолетние дурачки, а он один у мамы стоит в белом пальто красивый. " — о господи, и на это убожество с комплексом неполноценности я тратил свое время.
"так что да, никаких профессиональных знаний психологии у меня не имеется. Да и признавать её наукой я не стал бы, но это лично мое мнение" — ржу, дальше даже читать не буду, тупая малолетка уже даже не скрывается и открыто показывает, что она ничего не смыслит в проблеме, но имеет свое "мнение". Извини, но ты можешь свое "мнение" засунуть куда подальше, ибо ты туп и необразован, в отличии от тысяч ученых и специалистов. Типичный эгоцентричный дурачок, который считает себя уникальным, но при этом не имеет ни одной свежей мысли в голове. Извини, с идиотами с комлексом неполноценности не спорю, ибо рассуждать с чукчой о космическом двигателе так же тупо как и с тобой о человеческих взаимоотношениях.
З.Ы. Уже откуда-то всплыл "закон", хотя никто ни разу не говорил о юридической точке зрения проблемы. Просто ржу, даже идиоту очевидно, что с точки зрения закона есть жертва и есть преступник. Но я-то говорю о жизни и что в ней не все так однозначно, как в законе, на что мне идиот отвечает "Но ведь в законе..." *фейспалм* Полный идиот, ты не только психологию, ты и логику не понимаешь. Вердикт: туп и необразован.
"Третий случай, девушка имеет полное право на флирт ..." — я говорю о том, что она провоцирует изнасилование и не перекладываю полную вину на нее. Это в твоем детском мозгу существует только белое и черное, я же понимаю, что жизнь на самом деле состоит из серого.
"А четвертый вариант "глубоко внутри сама желала бы этого", это как же определяется это желание? Есть люди телепаты?" — нет, есть такие наивные дурачки как ты, которые не могут в психологию. Это значит, что она вроде бы сопротивлялась, но чисто для приличия. Если для тебя и это какая-то новость и ты не можешь различать активное сопротивление и жеманное сопротивление "для приличия", то это лишь говорит о твоей низкой социальной адаптации.
"Наша же беседа касается лишь того, виновата ли женщина в том, что её изнасиловали. Она может быть косвенно виновата в том, что оказалась не в том месте, не в то время, не среди тех людей, но все это косвенно" — ты реально тупой или прикидываешься? Я тебе выше описал, что "изнасилование" это не только когда ее в темном переулке зажали. Я тебе привел три вида, по которым тоже пишутся заявления и они попадают в статистику, а ты опять твердишь как баран одно и то же. Ты меня попросил показать вину, я тебе привел три случая с 100%, 50% и 25% виной (условно), а ты опять бычишь. Пойми уже, большинство изнасилований это не в переулке с ножом у горла, большинство "изнасилований" это когда сама дала, а потом шантажирует; это когда "ой, у меня сегодня голова болит"; это когда "ты мне сегодня сережки не купил"; это когда "ой ахаха, да ладно, ой ну перестань". Если ты не видел жизни и у тебя понимание "изнасилования" лишь из рассказов мамкиных "феминисток", то это лишь говорит о твоей недалекости. Они "изнасилованием" называют все подряд лишь бы обелить себя или добиться чего-то шантажом. Я лишь хотел тебе показать, что большинство случаев "изнасилования" такими не являются, но ты оказался слишком туп, чтобы это понять и в итоге все опять свел к случаю "в переулке с ножом". Зря метал бисер перед свиньей, печально.
Во-первых, для не умеющего в логику скажу: я не говорил что женщины виноваты во всех случаях изнасилования. Это у тебя детский максимализм, я таким не страдаю.
Во-вторых, то, что ты написал это лишь малая часть изнасилований.Ты прежде чем так категорично заявлять свое мнение почитай о проблеме что ли. Другой вид "изнасилования" это когда все было по обоюдному согласию (ну или с молчаливого не отрицания), а потом девушка заявляет об изнасиловании. Причин этому множество: ревность, изначальный преступный умысел чтобы выудить деньги или свадьбу и так далее. И третий вид когда девушка вертит хвостом, всячески флиртует и возбуждает, а когда доходит до дела, то сразу "я не такая". Как ты уже сказал, "ими движет не похоть или желание соития, а желание власти над чужой жизнью", то есть они просто хотят поиграть мужчиной без последствий. Некоторые мужчины такого не прощают и берут свое силой. Ну и четвертый вид это когда она вроде согласна, но не сегодня, да и вообще вся сомневается и делает вид, что против, хоть глубоко внутри и сама желала бы этого. То есть имеем четыре вида изнасилования, и тут твой детский постулат уже не кажется таким радужным, ведь в трех видах вина девушки варьируется от полной до малой, но все-таки существенной.
И в-третьих, ты на полном серьезе считаешь, что бутылка в штанах отпугнет настоящего насильника? Не того, кто просто пристает с целью завязать знакомство, а настоящег онасильника? Мне кажется нет. Это просто кокетство и жеманство по типу "ой, я такая сексуальная, мне маньяки просто проходу не дают без бутылки в штанах". Вся эта проблема дико преувеличена (ну или надо было называть ее просто приставанием, а не насилием).
"Ну как бы да, странно валить всю вину на рыбу, которая попалась на твой крючок, тебе просто не приходило в голову не закидывать удочку?"
"Если твоя цель в одежде не удобство и функционал, а стремление привлечь внимание, выглядеть красивой и эротичной. то смысл удивляться, если ты это внимание привлекла?"