Моё Почтение
Рейтинг:
68.9
68.9
+1.3 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Заблокированные
В друзьях у
В заблокированных у
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 544
под натуральной бомбёжкой и которому очень повезло что снаряд упал не в его дом на метров на 50 позади могу с уверенностью сказать что в перерыве между бомбёжками можно много чего сделать. А если знать куда точно буду стрелять, а куда точно не будут то и во время бомбёжек. Так что главное моё подозрение на недостоверность этого сообщения заключается лишь в том что нет никаких доказательств его достоверности, но даже если конкретно это ложь (ЕСЛИ), происходило множество идентичных случаев которые никогда не получат огласки из-за того что участницы не выжили, что не оправдывает ложь (если это ложь) но уж точно не даёт тебе оправдание писать что "как то это сомнительно что когда везде взрывы и стрельба у русских найдётся время на изнасилование". В городе, не селе, а в городе, большом городе, окупант для которого не проблема что он творит геноцид на чужой земле, вполне себе может наведаться в подвал к девушкам, которые хотя бы из-за наличия оружия не будут сопротивляться. Достаточно обосновал свою позицию?
Я токсичный? Естественно это так и если у тебя с этим проблемы то ты не на тот сайт для пидоров зашёл. Я пустозвон? Отнють, возможно тебе так могло показаться из-за того что с тобой в принципе не очень хотят разговаривать когда ты начинаешь шутить, но тот факт что я не хотел приводить никаких пруфов человеку, чей аргумент сводиться к "нереалестично", который к тому же крайне мерзкая личность без принципов (как я уже говорил, не умеешь ты темы для шуток выбирать), не означает что у меня этих пруфов нет.
Какие именно твои слова я отрицаю, те где ты говоришь что я не прав или те где ты меня оскорбляешь? Или может речь идёт о твоих шутках? Мне банально не с чем согласиться что бы ты мог меня упрекать в отрицании всего что ты пишешь. И так же твоя позиция "ты не согласишься со всем что я скажу, потому что тебе не нравятся мои взгляды", проблема не в том кто ты или каких ориентиров придерживаешься, а в том что ничего нормального не выдаёшь (хотя после того как у тебя иссяк поток щитпоста, начали проскакивать хоть какие-то единицы информации, а не просто лужа поноса). А дерзкий я такой потому что могу, с кем мне тебя сравнивать? С человеком? Я не знаю таких людей с кем тебя можно сравнить, не интересуюсь фриками. Ты сам повторяешь что это джой, но не понимаешь почему я столько себе позволяю в по сучи анонимном чатике в интернете?
В чём же проявляется моё лицемерие? в том что я высказал агрессию? Или в том что не обосновывал её? Ты задумайся о том что я то по сути имею полное право на агрессию в твою сторону, а вот ты не то что бы показывал такое поведение что бы к тебе по человечески относиться. Так что тему лицемерия ты зря открыл, ибо с твоей стороны его то, как раз достаточно. Говоришь о том что от меня ничего кроме оскорблений не получаешь, хотя сам только то и делал что оскорблял и меня, и мою нацию, моего президента, тех людей, что героически, без поставок оружия и медицины держат азовсталь. Говоришь что ни разу не оскорблял меня в посте, хотя ты скорее просто делал это тоньше, но уж точно не прекращал. Даже если допустить что я таки действительно лицемерю, то с твоей стороны, лицемерия в разы больше.
Под конец отвечу на вопрос про ватанство, ибо на остальные я уже ответил, вброс про футболку с железным крестом это или очевидный тролинг с твоей стороны или признак ваты.
Хочу так же похвалить тебя за то что таки вывел меня на диалог, ты прав, сложно считать человека бесконечно тупым ватным троллем, когда он весьма убедительно даёт поводы для сомнения. Но дружелюбие, я наверно просто имею иное понимание этого понятия от твоего.