> "Сопутствующий - сопровождающий кого-либо, что-либо, тесно связанный с кем-либо, чем-либо"

Не юли. Ты же сам написал что взял три характерных примера, и написал это в ответ на обсуждение причинно-следственных связей в истории соответствующих мест и эпох. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть смысл сказанного. И судя по тому, как быстро тебя закидали говном, не одному мне это показалось.

> никак не связанны между собой?
post hoc ergo propter hoc

> Одно медленно не перетекало в другое?
Нет. На каждом этапе был конкретный человек, который принимал конкретное решение. И мог его не принять, если бы захотел.

> вообще без жертв прошел
Борьба за свободу не обходится без жертв. Это ещё когда Томас Джефферсон подметил.
Но видеть в ней ТОЛЬКО жертвы -- дебилизм.

> Ты бы жопу притушил и начала трезвым умом читать комментарии.
Я-то как раз трезвым умом читаю. Это тебе надо научиться выражать свои мысли так, чтобы они не казались ватным говном.

Нет, не от упоминания.
А от твоего дебилизма, который проявился в том, что ты назвал майдан причиной войны. И продолжаешь это демонстрировать, теперь уже обзывая его трагедией.

Но там уже построили ТЦ в 2001 году. Он подземный, прямо под Майданом.

И как ты предлагаешь Майдан убить?

Умочка всё ещё горяча

таки в оригинале "Тарзан" на языке его племени означало "белая кожа" или "белая обезъяна" в общем что-то там белое.

Это всё интересно, конечно, но вопрос-то был о том, кому не дали из тех кто заслуживал.

котомерч

ну-ка. ну-ка, и кто же там из неприятных НАТО её объективно заслуживал?