1)Она будет признана виновником если нужным людям дать взятку.

3)Это невозможно ибо вой про империю зла.
4)Возможно. Но их изо всех сил стараются убедить, что Россия скоро нападёт на них.

Человек - существо корыстное, он не будет браться за рискованные и трудные дела, если они не окупятся. Выгода не очевидна? Ну так назови же её.

1)Ответ выше.
2)
3)Не доказательства а предположение. Лучше перебдеть чем недобдеть.
4)Прозападных сми больше и они тупо давят числом. Комментарии читал?

1)Против потому что виновником будет признана РФ тупо потому что это выгодно западу.

3)Новейшим разработкам свойственно барахлить на начальных этапах. На то они и новые.
4)Большинство крупных западных сми Россию как раз ругают. RT откровенно превозмогает.

В информационном плане, как и РФ.

Опять про кровавого Сталина?

Статистика-с.

Что значит выстрелит? Ты про ядерный удар? Это исключено: шмальнёт один - в результате погибнут все.

Штаты хорошие - им можно.
Совок плохой - ему нельзя.

Без причин? А кто визжал про империю зла? Кто первый применил ядерное оружие чтобы напугать нас? Кто разрабатывал план ядерного удара по СССР?
P.s. Нет причин верить? Не верь. Никто не заставляет.