Да, без удобрений никак. При этом, где есть возможность, дают земле пару лет отдохнуть, чтобы снизить потерю плодородия. Хороший рыбак никогда не выловит всю рыбу в озере, ведь он знает, что потом тоже захочет есть. Но ведь все чаще в погоне за прибылью почвы нещадно используют, забыв о севообороте, заваливая удобрениями, и в итоге убивая их. На естественное восстановление почв уходят столетия и тысячелетия. Беречь нужно такое богатство по максимуму, уменьшать скорость деградации почв всеми возможными способами.
Чернозем. Это чудо природы. Дорогущий подарок от нее. До 8 тыс. лет формирования. Во всем мире используют название "сhernozem" для этого уникального типа почв. Многие почвоведы мира мечтают посмотреть хоть раз в жизни на него вживую.
Люди, берегите черноземы! Сохраните богатства вашей земли, на которой вам так повезло родиться. Никто не сможет позаботиться о них лучше, чем те, кто живет на этой земле.
Серьезно пугают новости о возможной покупке украинских черноземов крупнейшими агрохолдингами типа Monsanto. Истощили свои почвы, теперь могут взяться истощать новые. Это пугает. Очень надеюсь, что это просто моя паранойя.
Также хочу поблагодарить за беседу и прошу прощения за такое эмоциональной отступление.

... да выпей чаю.

Это так. Но, как и любая зона контакта, верхняя часть почвы очень нестабильна. Даже если часть бактерий не выжила, на их место в очень уязвимый для всходов период могут прийти другие "жильцы"-агрессоры, которые будут отнюдь не полезны для растущих.
А гумус, собственно, это и есть перегнившая органика. Если траву сожгли - органики нет, нечему гнить, и некому ее перерабатывать (бактерии, жуки-червячки ведь задохлись). Зола от пала быстро будет вымыта из верхнего слоя почвы и польза от нее на этом кончится. И мы сами себя приводим к необходимости использования удобрений часто и много. Не привито у нас рациональное использование даров природы. Но пермакультура сейчас активно развивается и надежда на улучшение есть.

Ну и жучки жучкам рознь, согласитесь. Так что их вредность - тоже вопрос спорный. Особенно червячковая вредность.
На самом деле, почвенные бактерии гибнут - вот что опасно. Плодородие уменьшается. И открытая выжженная земля солнцем очень сильно нагревается и не защищает всходы от высыхания.

Колебания климата я ни в коем случае не отменяю. Потеплеет - значит, температуры повысятся. Вам ли не знать, товарищ ученый, что потепление климата не означает изменения амплитуды температур. Оттого и вопрос - отчего климат Евразии смягчится, если смягчение климата - это именно уменьшение амплитуды температур. Смягчение может произойти только при уменьшении континентальности климата. Оттого и заметка про затопление Западно-Сибирской низменности. Иначе - температуры выше, Сибирский антициклон продолжает образовываться и в итоге, как пример, в Якутске зимой - да - потеплее, а летом не 40°С, а все 45°. Сомнительное "улучшение" климата. Короче, без формирования новых водных пространств и разбития ими континента на более мелкие фрагменты смягчения климата на основной (внутренней) территории не будет.
Про Скандинавию о том и был вопрос. Вы, дядя ученый, писали, что там потеплеет. Вот и интересно стало как это возможно при учете отверота основной части Гольфстрима. Теперь Вы пишите, что в Скандинавии не потеплеет. Значит, описка. Забыли.
А вот про "обводнение". Видно, Вы не этого поля ученый. То, что вы описали называется подъем уровня грунтовых вод или подтопление. При подъеме выше уровня земли приводит к заболачиванию. А вот в обводнении (читай, обеспечении территорий водой) нет ничего плохого. Его специально проводят. А обводнение водоносных слоев - вообще сказка.
Спасибо за ответ, товарищ ученый. К сожалению, вопросов меньше не стало. Пойду подумаю над ними на посту. Привет большой науке!

А сколько при этом жучков-червячков помирает, которые между прочим землю рыхлят и какают удобрениями!

С чего это в Скандинавии должно потеплеть, если по вышестоящему от нее отвернет то единственное, что ее согревает - Гольфстрим. Не понятно также с какой радости климат центра Евразии смягчится и почему вдруг перестанет образовываться сверхстабильный Сибирский антициклон. Предполагаете полное затопление Западной Сибири? Так и пишите.
"Обводнение всех водоносных слоев" - звучит потрясающе хорошо для Европы. Может, там должно было быть "затопление" и "подтопление"? Тогда им есть чего опасаться.

Прогулка на велосипеде еще никогда не была такой опасной. О-о-острые впечатления.

Есть более-менее простая книга Вагнера (http://www.geokniga.org/books/4497), но она не маленькая. Вообще кроме геохронометрических методов, которые заключаются в оценке астрономического возраста (типа варво-, дендрохронологии, радиоизотопных методов), есть и другие методы корреляции пород: палеонтологические и палеоботанические, палеомагнитный, палеопедологический (изучение палеопочв).
Выбор метода зависит от типа пород и отложений, который необходимо датировать, и от финансирования. Во второй половине 20 века, когда радиоуглерод был еще слишком дорогим методом, в четвертичной геологии вовсю расцветали все старые методы. В ход шли пыльца (палинологический), семена (карпологический), раковины моллюсков и даже зубы грызунов. Сейчас в четвертичной геологии широко распространено AMS-датирование, модификация радиоуглеродного анализа. Этот метод надежно покрывает последние 40 тыс. лет. Если материал предположительно древнее, используют уран-ториевый, аргон-аргоновый и другие методы. Люминисценция не популярна, ибо очень специфична, дает большой разброс и надежно применяться может только на некоторых материалах. А вот органика есть почти везде.

Кроме ее роли в истории кольца знаменитым может быть только ее предок - Унголиант/Унголианта, который/ая известна тем, что высосал/а соки из двух Древ Валар, уничтожив их, чем помогла Мелькору похитить в темноте Сильмариллы