Суть проблемы по-моему в подмене понятий: есть большая разница между тем, что бы уважать право человека на самовыражение, и тем, что бы уважать результат этого самовыражения.
Абсурд же, заставлять любого из нас, уважать мнение другого, не потому, что оно разумно, а потому что он его высказал.

Только то хочу сказать, что нет такой религии. Христиане верят, что дьявол, это такая же тварь (творение) перед Творцом, как и человек. И нет и быть не может никакого противостояния, иначе как в душе человека.

Каким образом подходит ? (что ты под сатанизмом понимаешь ?)

Да, одного поля, и поле это - стремление человека к самопознанию, только по сравнению с язычеством, христианство являясь монотеистической религией (наряду с исламом и иудаизмом) значительно глубже проникает в природу человека. Оно обращет все свое внимание не на мир вокруг, а на человека и дает такие инструменты для этого самопознания, каких в язычестве быть не могло.

Если этим твои аргументы исчерпываются, тогда зачем вообще было делать вид, что они есть ?

Боюсь что этот закон и суд. практика связанная с ним, (к сожалению) не будут полезны для самой церкви: Уважения нельзя требовать, тем более под страхом закона РФ, тем более при уровне нашего правосознания.

"Координационная Рада казачества Никопольского края присвоило ему звание войскового старшины (старший полковник) и доверила руководить специальной Управой исследований загадочных явлений."
"Свыше тридцати лет Канюка занимается поиском свидетельств аномальных явления в природе" Канюка утверждает, что лично видел снежного человека 14 раз.

С уважением отношусь к орденоносцам. Но когда чувство гордости, отрывает людей от реальности, можно наблюдать интересный эффект, например торговлю дворянскими титулами. (не думал еще о том, что бы стать князем ?)

Вместе с религиозным сознанием, через гонения и жертвы, на которые их обрекли язычники, они перешли на следующую ступень развития, каковой Христианство, по отношению к примитивному язычеству и является.

Не можешь атаковать мысль, и атакуешь мыслителя ?