здесь игра слов на "deadline" не передана, да и не получится ее адекватно передать

Вы знаете, рос в культурной советской семье. Дома куча антирелигиозной литературы советского периода. Разумеется, там есть намек на научный подход, но мало. Все остальное тупо пропаганда "...вот что они вытворяют с народом..." и "доколе!!!" Допустить даже вероятность своей неправоты - невозможно (да и не выпустили б такую книгу). Рационального крайне мало.

Может, сейчас все и изменилось, но я не могу признать просто скучающих, ничего не делающих, не молящихся людей атеистами. Для меня атеист - человек, несущий свое убеждение другим людям; старающийся освободить их от навязанных предрассудков. За что и уважаю. Но сам так не хочу и не могу.

окей... к вашему сведению.

(Ничего, что я с маленькой буквы? Розенталь рарешил)

Ну, если уж строго: да, в нем не присутствуют все черты религии. Но на секту тянет.
А "рационалистическое мировоззрение" - не есть атеизм. Рациональным является считать недоказанное недоказанным. Не несуществующем.

Я вот тоже склоняюсь к точке зрения, что высших сущностей не бывает. Но не отрицаю факта, что могу ошибаться.

Как показывает опыт, 99% споров в интернете - споры из-за разной терминологии))

Вероятно, я в памяти вызываю воинствующих атеистов ("бога нет, бога нет, ссука!"), а вы считаете любого человека не выражающего свое явно положительное отношение к богу (и его аналогам) атеистом. Как бы... "умеренным атеистом" что-ли

Ну, как пример словесной эквилибристики:
Вы, вот, верите, что "атеизм - не религия". Вера? Вера

То, что вы приводите - это позиция не атеиста, а скептика, каковым и я являюсь. То есть существует доказанное, существует не доказанное. Первое - принимается, второе - ждем принимать или нет.

Кто его знает.
Вот выдержка из источника:
http://karate-in-english-lewis-wallace.blogspot.ru/2009/03/first-wako-world-championships-in-1978.html

Тогда он был Жан Клод ван-Варенберг, по такой фамилии и надо искать.
Если брать данные из интернета, то выглядит так:

- в первом бою Ван-Дамм побеждает Шермана Бергмана (США) в первом раунде
- во втором матче Ван-Дамм бьет Диас (Португалия)
- в четверть-финале проигрывает по очкам Патрику Тюгельсу (Бельгия)

Теперь смотрим, что у нас есть по боям WAKO:

В 1979 году бои закончились так:

до 69 кг
1 - Андреас Браннаш (Германия)
2 - Тюгельс (Бельгия)
3 - Гувэр (Морокко)

Бои Тюгельса на этом чемпионате:
1 - де-Конинк (Голландия) 4-0
2 - Уилсон (Ирландия) 6-5
3 - Фрэнки Луиджи (Италия) 6-4
4 - финал: Андреас Браннаш (Германия) - проиграл 1-2

Если Тюгельс и бил Ван-Дамма, то в полуконтакте, а не в полном контакте. Сам Тюгельс опровергает мнение о присутствии Ван-Дамма на боях.
Но хз, времени много прошло, а небольшого бельгийца он мог и не запомнить (при условии, конечно, что он с ним не дрался).

А вот до этого, в 1977 и 1978 - Тюгельс и правда бил Ван-Дамма. В 1980 Ван-Дамм таки побьет Тюгельса техническим нокаутом в нетитульном матче.

Разумеется вопрос, какого лешего Ван-Дамм бился два года подряд, потом через год, а вот в 1979 не бился. ХЗ
Кто-то утверждает, что он не входил в состав сборной Бельгии, а бился за Бразилию (лайт-контакт) и проиграл в первом бою.

Не "пеленги", а "печеньки"... или "печенеги"

Хорошая картинка. Воруют же, сволочи.... Кстати, вопрос: у кого из присутствующих стоит лицензионное ПО? )))

Бугага, а в чем печаль-то? В том, что то, что сейчас классика - не всегда было мейнстримом? Ну так в этом и суть. Иначе каждый будет тыкать: "а, ты слушаешь эту попсу, Боба Марли??? Фу-у-у, попсовик"

Или Вы удивляетесь, что в прошлом, когда звукозаписывающие компании не были столь большими, не было столь больших возможностей обеспечения рекламы, ротации и т.д., выпускалось меньше записей?