Пояснять тебе за базар в падике будут. Если человек выдвигает утверждения, то он должен их обосновать, чтобы не быть голословным.
Почему ты считаешь, что Корея сразу после объединения станет одной страной и не является таковой сейчас?
По мнению sk10 "На данном историческом отрезке это две разные страны с думая разными государственными устройствами и двумя разными народам в социо-культурном плане". Значит ты считаешь, что для объединения двух стран в одну им достаточно оказаться в одном государстве?

Кстати, если в будущем Корея вновь станет единой, то это будет две страны в составе одного государства или нет?

Так "страна неотделима от государства" или "Неотделимы друг от друга только народ образующий социально-государственные институты и продукт его жизнедеятельности в виде этого самого"?

>страна неотделима от государства
Хорошо. В таком случае ответь мне на один простой вопрос: в Корее диктатура или демократия?

Это далеко не всегда одно и тоже. Примером Курдистан, страна есть - государства нет. Или Лапландия, Каталония, Тибет... Тысячи их.

Таки всё зависит от того, как вы трактуете эти понятия.

Если ты не проиграл, то это ещё не означает, что выиграл.

Сделал дело - смотри порнуху смело!

А. В этом смысле империю. Тогда понятно.

Русские либералы, желающие сохранить империю перестали существовать вместе с ней в 1917. Или я чего-то не понимаю?