И хуй при плановой экономике стоит плохо, тк экономика неэффективна
Боюсь на внутрилагрные отношения экономика не сильно влияет

>БЫВШИХ
Бля, а должны быть настоящие? Типа "он меня застучал и я за него отсидел. Вот такой мужик*показывать большой палец*!" С одной стороны голословные обвинения, с другой стороны крайне мутные отмазки

Если у гебни от исаича слюна бешено течет капая на казенную униформу то нахуя его вводить в школьную программу, реабилитировать и вообще?

Человек пишет открытое письмо и обвиняет того в нихуя не делании и сидении в теплых местах. Зачем? При том что теплые места с нихуя не раздавали

Личные вопросы в личку задают а она у тебя закрыта

Они только что гранату

Это скорее вопрос политической конъюнктуры.
Переиначивая одну фразу "лишь не как у хохлов"

Может и занимали. Но я крайне сомневаюсь что это то предложение на которое потом можно забить. Тк те кто это предложение делают как бы ждут результатов и имеют план на тот случай если ты их кинешь

Четверо всмысле Солженицин и эти трое. Но я польщен что ты начинаешь подвергать сомнению авторитетность Солженицына. Видно что в тебе просыпается самоосознание

>домыслы
Возможно и домыслы. Но, думаю, ты и сам понимаешь что именно в этом случае врят ли

>чем же?
Не знаю, потому и спросил.

Ну слушай, его жена и бывшие друзья с которыми он васькался это не мимокроки и мутные личности?



Слушай, мне интересно. Можно личный вопрос?

Верно. Возможно(опять же возможно) Солженицын пошел на это под давлением. Вот только нужно понимать что это не то предложение на которое можно согласиться а потом хуй забить получая ништяки. В противном случае в очередь из желающие в стукачи нужно было бы занимать с вечера

Насколько обоснованно? Не могу сказать. Но Виткевич был с ним в их революционном кружке а потом прямо обвинял его в стукачестве. Думаю бани нисхуя не горят

Его первая жена, собственно Виткевич, его друг Симонян. Вследствие все четверо покидывали друг в друга говном обвиняя друг друга стукачами КГБ. Это прямые обвинения.
Из косвенных :открытое письмо 1992 года его друга и солагерника Бадаша в котором тот обвинял Солженицына в том что тот 7 лет из 8 просидел на теплом месте в канцелярии и нихуя не делал. Учитывая то что заявление было открытым я не думаю что он решил его просто пообвинять в лени

Это возможно, но звучит крайне неправдоподобно. Думаю это было бы упомянуто...кстати. А чем он сам это объясняет? Только не говори что чем то вроде "...но я не стучал потому что честный и совестливый..."

Так же не следует забывать что Солженицына в литературу вводили те же люди что его сейчас оттуда увольняют

Что он согласился им быть у нас есть его собственное заявление

В том что он им был у нас есть прямое обвинение Виткевича и косвенные обвинения его дружбанов

Ты мне лучше ответь на вопрос: как можно согласится стучать и после этого не стучать при этом получая ништяки?

То что он согласился им быть, насколько мне известно, он говорил сам. Но, как он утверждал, за все время не написал ни одного доноса. Так что, хотя бы формально, доносчиком он быть согласился

Сам он утверждает что за все время ни одного доноса ни писал. Но ...хммм...какую бы аналогию провести. Как я это вижу, это звучит как " да, дорогой, я работаю в борделе но я за столько лет так ни с кем и не пересала. А деньги бабушка дает-у нее пенсия большая".

По поводу "денег". По показаниям его бывших корешей, к работе его не сильно привлекали и занимался он в основном канцелярской работой. Не думаю что это все за хорошее поведение. И не думаю что стукача который так много лет и не настучал ни на кого будут держать в хороших условиях

В стукачестве его так же обвинял Виткевич. Сложно говорить насколько он был в этом заинтересован

Одну пачку уже сьела