Почему только у ковида. От любой болезни количество антител падает. Это просто оптимизация, зачем тратить лишнюю энергию на то, что тебе сейчас не нужно. А на случай повторного заражения есть механизмы, которые помогут быстро нарастить концентрацию антител

Нет, эффективность доказывается за две недели. Колешь вакцину, ждёшь и брызгаешь спреем с ковидом в нос. А вот с безопасностью дела обстоят намного сложнее)

Нет, цифры эффиктивности взяты не из титра, а из статистики. Привили 40к человек, половина получила плацебо. В группе с плацебо было в 10 раз больше заболевших, чем в группе получивших настоящую прививку. Исходя из этого и считают. Просто заболевших было не много, что-то вроде 5 на 55, и это как ты понимаешь такая себе статистика

Вот тут говорят, ну да, не привитых а тех кто прошел вакцинирование. Часть из них получили плацебо
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03209-0

С туберкулёзом другая проблема. человек просто один и огромного числа носителей, а сама палочка коха вполне себе живет в почве и в ус не дует. Полностью уничтожить такую болезнь нельзя, так как у неё обширный естественный резервуар. Но вакцины от них работают де давая выкашивать каждого десятого. давно ли ты видел переполненные умирающими туберкулёзниками городские больницы? В цивилизованных странах туберкулёз уже настолько не проблема, что даже вакцинация не проводится уже десятки лет, только по показаниям.

Чтобы пандемия перетекла в вялотекущие локальные вспышки нужно просто снизить R0 ниже единицы. Для этого даже не надо 100% населения вакцинировать.

Прикол в том, что и спутник и эта немецкая вакцина работают одинаково. И та и другая работает через внедрение одной и той же транспортной РНК в клетку человека, чтобы в ней начался синтез белка. Белок и там и там одинаковый. различие только в методе доставки. В немецкой вакцине используется какая-то липиндная суспензия в которой эти тРНК располагаются, а в спутнике используют аденовирус. Разница лишь в том, что аденовирус имеет четкую цель для внедрения а вот такие вот липидные шарики вред ли могут цепляться к специфическим клеткам. То есть используя вирусный вектор мы можем выбирать какой тип такни жертвовать, а в варианте с липидами нет. Но зато аденовирус может быть сожран иммунитетом до того, как попадет в клетку и тРНК в клетку не попадет. Но это мелочи в целом две вакцины направленные на одно и тоже и работают примерно одинаково.

А насчет тестирования на паре вояк. Разница вроде не такая большая 16 тысяч привитых у нас и 30 у них. И там и там случаев вообще не достаточно для расчёта эффективности и эти вот цифры в 90 и 92% не то, чтобы прям из пальца высосаны, но и статистически не сильно достоверны

так вы уж определитесь. Между криками "я не подопытная крыса и не буду колоть что-то что не проверили на миллионе человек в течении десяти лет" и "скорей бы уже привиться мы помираем" надо выбрать что-то одно. И так ускорили до максимума, в мирное время вакцину бы ещё на животных испытывали, ну или максимум бы только начали тестирование безопасности с постепенным наращиванием дозы.

Антитела, кстати, не единственная защита. Существует ещё T-клеточный иммунитет. Это когда макрофаги опознают зараженные клетки и сжирают их нахуй. Так вот, эти клетки вполне защищают от повторных заражений. Причем даже при болезни другими коронавирусами, вроде, тоже худо бедно работают. Люди переболевшие обычными человеческими коронавирусами могут получить длительную и стойкую защите. Не полный иммунитет, но инфицирующая доза должна быть очень большой, и течение будет легче.

А ещё есть клетки памяти, которые антитела не выделают, но помнят их (ну как помнят, они у них вшиты в мутации генов, отвечающих за построение вилки антител). Так вот, эти клетки в случае обнаружения начнут активно делиться и выделять антитела. В итоге если при первом заражении на появление нужной концентрации антител уходит неделя или две, то при следующем заражении такая же концентрация будет достигнута за пару дней.

Вообще он был в целой теплой кофточке

Сейчас вообще такое ощущение, что идёт борьба ради борьбы. Вот у нас фемки дико оскорбляются, что их называют такими же словами, как и хуемразей, и активно борются за феминитивы и хотят, чтобы ин называли докторками, членессами или водительницами. Но в тоже время в США такие же особы ведут ровно противоположную борьбу, им не нравятся, что везде вставляют слово woman, типа woman doctor или woman driver, и они борются за то, чтобы их стали называть также как мужчин.