Если вкратце:
- пороги это не аккумулятивная, а денудационная форма рельефа т.е. грубо говоря они формируются за счёт вымывания водой более мягких или рушенных пород вокруг более прочных, а не за счёт наносов.
- извилистость (меандрирование) со всякими последующими спрямлениями русел и образованиями стариц - это более поздняя стадия формирования реки, характерная для равнин. Здесь же речки горные.
- скорость реки больше зависит от перепада высот, чем от прямоты русла, и соответственно чем река старше, тем ниже её базис эрозии и, соответственно, скорость течения.
- "обнажились горные породы" - так река на которой в принципе возможны пороги изначально по ним и будет протекать.

Если подробно, то можешь глянуть "Общую геоморфологию" Щукина или, например, "Геоморфологию" Жирова и Болтрамовича. Там надо смотреть разделы про флювиальные формы рельефа, аллювий или что-то подобное.

По крайней мере часть про реки приплетена повиртуознее чем эта ваша политика вне тега.
Меандрирование рек происходит из-за боковой эрозии, которую лесные посадки могут конечно замедлить, но полностью не остановят и никак не сделают русла прямее. Формирование порогов - это донная эрозия, там растительность в принципе никак не участвует. Да и вообще речки в Йеллоустоне в основном горного типа, имеют весьма высокую скорость течения из-за солидных перепадов высот и прогрызают себе путь через, мать их, скальные породы - им бережок, укреплённый ивняком вообще до пизды будет. Короче, походу опять журналисты учёных домогаются.

Такое ощущение что в качестве заполнителя гель какой-то или вода (типа как кровать у Малдера в Х-файлах была в каком то сезоне).

Сказано же что стори от натурала. Чего доебался?

французские бульдоги и немецкие овчарки (но немцы не все) тоже знатно бесоёбят.

>>Да кто соблюдает эти возрастные рейтинги? - отчасти согласен: например, кучу дичи можно увидеть с рейтингом 0+, но когда стоит 12+ родителям как минимум стоит ознакомиться с содержимым и уже самим решать показывать или нет детям более младшего возраста.
>>навязчиво превращает это в идеологию с размахиванием разноцветной атрибутикой - конкретно про этот трейлер тоже соглашусь. Но опять же ты в комментах чуть выше писал что противник того, чтобы в мультфильмы пихали однополые отношения, как я понял именно из-за того что у ребёнка ещё не сформировались понятия о сути отношений, я же указываю на то что у мульта есть рейтинг 12+ и дети (практически подростки уже) в этом возрасте вполне всё осознают.
Вообще считаю что тему однополых отношений не стоит убирать (в прочем, также как и акцентировать на ней внимание) из произведений для подростков, по крайней мере целенаправленно её избегать, потому как они всё равно рано или поздно с этим явлением столкнутся в будущем (друзья, коллеги могут внезапно геями оказаться). И если к этому моменту однополые отношения для них будут чем то внезапным, то могут возникнуть недопонимания, повышенное любопытство, а то и неприязнь/гомофобия.
И да: я не сторонник однополых отношений, я скорее противник того чтобы людей судили по критерию гей/натурал, а не по действительно важным типа честности, доброты, интеллекта и т.д.

Ну либо проёб автора либо "Deja vu! I've just been in this place before...", либо весьма редкое явление типа такого

Чел, возрастные рейтинги не просто так придумали и конкретно этот мультик имеет рейтинг 12+. В этом возрасте уже вовсю пубертат идёт и подавляющее большинство детей пусть и не на личном опыте но имеет представление о чувствах, отношениях, сексе, в том числе и однополых.
Если родители не следуют рекомендациям рейтинга то тогда обязанность разъяснения происходящего на экране на них перекладывается, так то.

В третьем Возьмаке по сравнению с предыдущими частями большинство ранее засветившихся персонажей опопсело/растеряло харизму в той или иной степени. Впрочем, это всё равно хорошая игра.

Ну, в поля вообще по другим принципам снарягу собирают:)

В какой-нибудь ПВД или просто лайтовый походец с парой ночёвок почему бы и не взять пусть и не особо практичную, но зато симпатичную и радующую твой глаз утварь?