Это. Было. Очевидно. И. Так.
Лично мне, правда, несколько удивительно, что одну сторону срача заливают грязью и лочат по выдуманному поводу, угрожая несогласным бананом за проявления недовольства, а другую оставляют в покое. Притом, что оставшаяся кое-в-чем куда упоротее залоченной. Отчего такая избирательность? Или это предвзятость?
Демократия - это когда можно вести себя как те, кого высмеиваешьи лочишь? И да, заебали макаки, чуть что начинающие лечить чужие попки. Я думал, мы просто вполне спокойно ведём спор. Неожиданно, да?
На твои лавры не претендую, ты умудряешься не читать даже то, что написал сам. Задаёшь вопросы и тут же отрицаешь это XD
"нет, ты!" Что за аргументация!XD
Прочитал, и? Я учусь на 5-м курсе юрфака, но доказать тебе это не могу, как и ты не можешь доказать, что я маленький школьник, к которому обращаются в этих постах. А "разволновался" я потому, что олдфаги повели себя словно те самые школьники. И да, разве в яватнике и сале олдфагов нет по определению?
Мен, ты ветку вообще читаешь? Ты искусственно проводишь линию, разделяя реактор на "хороших" реакторчан и "плохих" ватников. Я тебе на это указываю. Что - верно?
Есть мнение? Да ладно. Суть заключается в том, чтобы придать своему маловажному сомнительному тезису весомость, плюрализм (дескать я не один так высказываюсь, есть ещё люди), ссылаясь на абстрактные источники, а также уйти от ответственности за свои слова под предлогом: «спросите тех, кто так говорит». Причём это констатируется как факт.
Ты вообще читаешь то, на что отвечаешь? Или это я тебе надышал?
Я прекрасно понимаю, что админам и модерам похуй, что говорят про их детскую песочницу ползающие в ней мураши. Они играют в свои игрушки, и при этом не стесняются вести себя как дети по отношению к тем же мурашам. "Вы мне не нравитесь - идите нахуй".
Значит, олдфаг всегда прав?
Нет, ибо сказано в писании - слаб человек.
Лично мне, правда, несколько удивительно, что одну сторону срача заливают грязью и лочат по выдуманному поводу, угрожая несогласным бананом за проявления недовольства, а другую оставляют в покое. Притом, что оставшаяся кое-в-чем куда упоротее залоченной. Отчего такая избирательность? Или это предвзятость?
"нет, ты!" Что за аргументация!XD
Прочитал, и? Я учусь на 5-м курсе юрфака, но доказать тебе это не могу, как и ты не можешь доказать, что я маленький школьник, к которому обращаются в этих постах. А "разволновался" я потому, что олдфаги повели себя словно те самые школьники. И да, разве в яватнике и сале олдфагов нет по определению?
Суть заключается в том, чтобы придать своему маловажному сомнительному тезису весомость, плюрализм (дескать я не один так высказываюсь, есть ещё люди), ссылаясь на абстрактные источники, а также уйти от ответственности за свои слова под предлогом: «спросите тех, кто так говорит». Причём это констатируется как факт.
Ты вообще читаешь то, на что отвечаешь? Или это я тебе надышал?
Я прекрасно понимаю, что админам и модерам похуй, что говорят про их детскую песочницу ползающие в ней мураши. Они играют в свои игрушки, и при этом не стесняются вести себя как дети по отношению к тем же мурашам. "Вы мне не нравитесь - идите нахуй".
Значит, олдфаг всегда прав?
Нет, ибо сказано в писании - слаб человек.
Забавное сходство с hellsing