Я даже спасибо скажу. Спасибо. Не знал.

И какое же противоснарядное бронирование было у немецких танков? В каких проекциях? У каких танков, какой серии, сколько их было от общего числа? И какие снаряды они держали? 76мм поди...

Это как же БТ7, количеством 5328, выпускавшийся по 1940 год в 1941 устаревшим стал, а?

У Т-28 20 мм в лобовой части корпуса и 16-17 а остальных вертикальных поверхностях. А после зимней на них ещё экраны спереди добавляли, доводя бронирование до 30-40 мм в лоб. У
БТ были трех серий. 2 5, 7 . У двойки и пятерки лоб 13мм, у семерки -20 мм.
Винтовочный калибр это не пробивал. Никак.

Зато на БТшках 5 и 7 серии, а также на части т28, а также на части т26, а также на многих сотнях бронеавтомобилей стояли 45мм пушка, которая брала любой немецкий танк. Одних только бронеавтомобилей с 45-кой было 3258 . Отака от хуйня.

Ты просто повторяешь растиражированные мифы. Про устаревшее, про мало танков, про супер авиацию, про боевой опыт (сука, совок воевал с 39 в Польше, Монголии, Финлянлии, едрить тебя налево).
Авиапушки у него прошивали, писец.

Приказы, основанные на неверной оценке ситуации, заставляющие по кругу гонять танки в поисках мифических парашютных дивизий и диверсантов. В итоге - отрыв от баз снабжения, кончается горючка, поломки - и все.
Контрудары отдельными частями по выбранным ещё до 22 июня целям. Отрыв от баз снабжения, кончается горючка, боеприпасы - все.

Кстати, есть любопытный момент. Во время войны всегда потери в автотранспорте намного выше, чем в танках. Чистая статистика.
Из этого правила выбивается тот факт, что в начальном периоде войны потери СССР в танках намного превышали таковые в автомобилях. Потому, что отступать на полуторках сподручнее было.

Хочешь больше трэша и угара - почитай того же М.Солонина "22 июня. Анатомия катастрофы".

Вот сейчас бы послушать про бронебойные снаряды к зениткам. Давай, жги.

Ты будешь смеяться. Набери побольше воздуха. Готов? Большинство тяжелой техники врага даже не видела и в боях не участвовала. Ее просто бросали, или уничтожали.

Тут есть маленький нюансик. Да, СССР активно готовилась к войне. Сначала сырьевая и производственная база, потом штамповка юнитов. Но, все те тысячи танков и самолетов "не имеющих аналогов в мире" были бездарно просраны в первые же месяцы, так и не причинив противнику существенного ущерба. И почти все основные производственные мощности были потеряны или в спешке эвакуированы. Ну и потери в живой силе.
Так мало того. что лишились сами - обеспечили трофеями врага. Пушки, танки, боеприпасы, горюче-смазочные...

Десятилетия подготовки и все псу под хвост. Это ли не полнейший трындец?

Нет, не изменяет.
Но изменяет "от тут и вылезает правило что связующего "а" в русском языке нет".

А парамедик - да бог с ним, с парамедиком. Один корень в русском - ну ок, был не прав.

Епта. Ну ладно. Заставил меня лезть в гугл.
CумАсшедший, умАлишённый, сорокАдневный, полуторАпроцентный. http://licey.net/free/4-russkii_yazyk/39-kurs_russkogo_yazyka_fonetika__slovoobrazovanie__morfologiya_i_orfografiya/stages/651-28_slozhnye_slova_soedinitelnye_glasnye_i_suffiksy_v_slozhnyh_slovah_pravopisanie_glasnyh_v_slozhnyh_slovah.html

Т.е. суфикс -а- таки используется.

Слово "парамедик", в девичестве "paramedic" - сокращение от "paraprofessional medic".
"Paraprofessional" - "полу-/(недо-)профессионал".
Так с какого тут один корень?