Хикки и прочие социофобы слабо нуждаются в общении и спокойно живут в одиночестве, наслаждаясь им.
То есть, ты согласен, что если пиздить безпалевно, то это показатель приспособленности и ума. И да самые бесполезные люди (для генофонда) это те, кто не имеет детей.
В старости я вряд ли буду дряхлой развалиной, во всяком случае постараюсь такого не допустить. "Человек умнее, чем животное и сложнее." ты забыл добавить духовнее, ага. Человек такое же животное как и другие, просто обладает более развитым абстрактным мышлением. И у людей почти всё как у животных, хотя это и не многие понимают. И да я предпочту, чтоб в случае опасности или катастрофы пострадали самые слабые, самые ненужные. Выбирая спасать толпу больных дцп детей или одного здорового человека - я выберу спасти здорового человека.
Сила, здоровье, способность запоминать и обрабатывать информацию важны даже "в эпоху сложных механизмов", хотя ты можешь считать, что дряхлый, пьющий инвалид-идиот с генетическими заболеваниями равен здоровому человеку, потому что они одинаково могут нажимать кнопку аппарата, тягающего десятки тонн.
"воровство, и хитрость вне игры или симуляции — футакимбыть" ну охуеть теперь. Дуров спиздил много чего от фэйсбука, но вроде быть таким совсем не фу. Хотя, это, наверно, слишком далёкий от IT пример.
Человек ни хуя не стремится выбраться из джунглей естественного отбора, агрессии и прочих животных вещей. Человеку не нужен ни какой космос, человеку нужен человек. Почему? А потому, что специализированный половой инстинкт. Чтоб человечество доросло до того, чтобы пойти путём развития интеллекта и трансгуманизма, оно должно избавится от людей не способных понять, что дверь нужно закрывать на ключ, пальцы в розетку совать нельзя, за своим имуществом, особенно ценным нужно следить. Потому что сегодня такой человек забыл закрыть сумку, а в будущем забудет выключить какое-нибудь потенциально опасное устройство (здравствуй, Чернобыль). "Потому что животные не развиваются, эволюционируют крайне медленно, а мы - крайне быстро." ты путаешь теорию эволюции и торию технической сингулярности. "Этический бред сделал нас такими какими мы есть" ага, а ещё войны, научные открытия и куча других факторов. "И ныне правят те общественные формации, которые поощряли как ты говоришь «этический бред»." правительство в котором депутаты получают огромные зарплаты, чиновники берущие взятки, РПЦ, про которую можно говорить бесконечно. К чему бы это? А к тому, что есть этика, которая оперирует понятиями "морально, нравственно, духовно", а есть логика которая оперирует понятиями "выгодно, рационально". И быстро ограбить выгоднее и рациональнее чем годами пахать на дядю. Кроме того, в сообществах, например, приматов порой про детей забывают, а порой таскаются с дохлыми. И собирать деньги "на лечение ребёночка" это не спам, а способ заработать.
Вполне. Этика, мораль, нравственность, добродетель - это всё лишь ложь, помогающая социальному взаимодействию, что является лишь малой частью жизни вида. Альтруизм вообще не логичное моралфажество. Когда ты подаёшь бомжу или цыганке у церкви, хотя мог послать денег той же википедии, но тыж альтруист, давая деньги спившемуся бомжу ты будешь альтруистом, а давая деньги википедии ты как бы оплачиваешь услуги, что уже не альтруизм. Но кто тебе больше помог и будет помогать в жизни, бомж, который на полученные от альтруиста деньги упьётся дешёвым пойлом или свободная энициклопедия?
Крошка сын к отцу пришёл
Тезис
А
и спросила кроха: -Что такое
хорошо и что такое плохо?
- Сынок, категории «хорошо» и «плохо» устанавливаются социумом. Не существует ничего объективно хорошего и плохого, оценочные суждения всегда субъективны. Всё в глазах смотрящего.
Геи есть среди животных разных видов, а гомофобы только в одном, что как бы намекает, что естественно, а что - нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
Суть в том, что "дяди с дубинками, наручниками и пистолетами", а так же те, кому они подчиняются - это просто более развитое и организованное опг, которое доит и крышует. Они просто сильнее "наглого быдла" и ебут в том числе и их, поэтому принцип эволюции тут работает. А тян с открытым мешком - низшая ступень эволюции в данной цепочке, так как её обирают все кому не лень, она слабая, тупая, наивная, поэтому её шансы на выживание уменьшаются, например, посредством "наглого быдла". "И да, я так и не понял в чем сила или ум - дернуть кошелек из открытого рюкзака" тут дело не совсем в силе и уме, а скорее в выживаемости - они способны забрать чужое, им не мешает моралфаговость, благодаря этому они хоть и спалились в этом случае, но в следующем могут не спалиться, что может обеспечить им и их потомству безбедную жизнь и лучшую выживаемость. То есть эволюционно "наглое быдло" выше чем тупая клуша с открытым рюкзаком. Например, если бы они ограбили не тупую клушу, а банк, то ты не спрашивал бы в чём их сила и ум.
Слёзные железы произошли от потовых. Так что - да, потеет щеками.
Я вижу, ты недавно на реакторе
Тут нужна особая, уретральная мастурбация