Вот бы кто-то из накидаших защеку минусов ещё бы в какую-то полемику вступил. Который из тезисов хуёвый? Костин - не тупой мудак? Дедолларизация - не профанация? Последний тезис про скатывание в говно всего что попадает в руки нашего текущего государства слишком общий и требует больше примеров?

Главный Сов задаёт тон всей комнате

Это справедливое замечание но обычно бремя доказательств лежит на том кто утверждает наличие/существование чего-то а не отсутствие.
Так-то мы не можем по одному видео быть уверенны, что это сколько-нибудь common-практика внутри компании, а не какой-то один ретивый мудак решил всех построить ради премии.

Так магнит теперь под ВТБ ( с февраля этого года). А Костин это как Сова IRL - только пиздит (и толстеет), то у него дедолларизация, то недород. Вообще всё что нашему гоударству в лапы попадает превращается в говно со сверхсветовой скоростью, вот где скиллы-то.

Если всё-таки придётся ехать в Мск - пиши в личку, поможем чем сможем на месте. Котейке добра.

Зато людям очевидно нравится твой подход а не мой :)

Ну ты отлично проиллюстрировал мой тезис из комментария выше:
"Приватизация это не более чем часть смены экономических систем. "
В данном случае с привкусом борьбы с коммунизмом, конечно.
И да, даже из того что сказал Рыжий, не следует по-умолчанию дегенеративность, подспудно можно вывести только то, что процесс имел не только и не столько экономические цели сколько политические.
И ещё раз повторю, что ты сложные процессы сводишь буквально к лозунгам - это такая же манипуляция как у Рыжего из исходного поста.

Первый абзац у тебя это какой-то эмоциональный лозунг.
Сам по себе процесс приватизации может быть "дегенеративным" либо с точки зрения идеологии либо из-за кривого воплощения. А уж кто эти "подрзаумевают" мне вообще не ясно. Вот разе что ты явно подразумеваешь (ну и наверное те кто минусов мне вкатил но они не высказались явно).
> продают товар в городах шаговой доступности
Зависит от того как устроена логистика и технологичности производства ПП в деревне. Колхозы и совхозы, вокруг которых и существовала советская деревня, умели в досточно сложную логистику чтобы обеспечивать больше одного города и соотвевующий тех процесс. То есть если небольшие города исчезают из-за, например, укрупнения ближайшей алгомерации, деревня, существующая вокруг производства "натурального продукта", может перестроить соответвующим образом логистику. Понятно дело, пример очень грубый.
Моногород это город вокруг градообразующего предприятия, внезапно. ~ моногород это город в котором производство диверсифицированно.
То есть, ещё раз, теория про приватизацию и градообразующие предприятия вообще никак не покрывает деревни и "не моно" города.

Ты сложные процессы к простым ответам сводишь. Хотя, судя по соотношению + и - у твоего и моего комментариаев - енто популярный взгляд на вещи.
Приватизация это не более чем часть смены экономических систем. И закрытие градообразующих предприятий это следствие смены систем а не конкретно приватизации. Кроме того, теория про приватизацию и градообразующие предприятия вообще никак не покрывает деревни и "не моно" города.

Ты чота всё подряд намешал.
> а 25 лет мы потеряли несколько тысяч населённых пунктов, деревень и городов от 250 тысяч населения.
Ну да, урбанизация ебаная, щито поделать. Она и в Союзе семимильными шагами шла. А сейчас ускорилась вовсе не из-за петушиной природы бизнеса а из-за петушиноой природы перераспределения власти по вертикали и бабла - читай, федеральный центра водит погубам хуйцом муниципалитетам и отожрал максимально полномочий по принятию решений - ясен хуй все кто может ходить, ползать и приседать двигают в крупные агломерации, а оттуда - в сверхрупные типа Питера и Москвы. Причём тут петушиный бизнес вообще не понятно.
In a nutshell, манипуляции в ответ на манипуляции Рыжего это всё ещё манипуляции.