Потому что плохо понимают что делают. Хорошо бы понимали и делали бы сознательно, хотя бы кормушки нефтянные свои берегли - тут в прямом эфире показывают как можно обосраться просто плохо понимая другую сторону переговоров и своё текущее положение.

Да ну, обычная некомпетентность поможненная на ЧСВ и самоуверенность.

> А почему на фоне Тауэр?
Пробабли потому что это афиша фильма?

> Ну типа можно сглаживать её скидками процентов на 10-20 а не на половину стоимости
Если у тебя таргет в людей, которые хотят где-то пообедать в обеденный перерыв то ты скидываешь столько, сколько нужно чтобы в этот таргет попасть и что-то окупить (оптимизируешь по двум параметрам).

> И да, это к делу не особо относится, ибо я не об этом говорил.
Извини, у тебя просто настолько фундаментальное непонимание (и неприятие) самых простых механик во всём треде видно, что я даже удивляюсь - это ж реально на кончиках пальцев идеи, не какие-то заумные деревативы там или система нац счетов.

> Если есть информация что карантин будет продлён после 5 апреля
Даже до 6-го ждать не пришлось. Теперь у нас "нерабочий месяц апрель" (вместо ЧС). Или обращение президента тоже недостаточно официально?

> с другими продуктами не так критично дела обстоят
Ну типа ты сглаживаешь волатильность спроса через эти счастливые часы.
Я не знаю, тебе вообще никакую экономику не преподавали в школе/универе?

> Так с чего вдруг прививка от бактерий должна помогать в борьбе с вирусами в целом?
В статье нет каузации, только корелляция модельных данных. Интересно но не обнадёживает пока.

> Ну тут разве что с зеленью так актуально.
Чего вдруг? У тебя есть какой-то планирование твоей работы, ты заказываешь большую часть продуктом мелким оптом, они лежат на складе в задней комнате кафешки. Молоко, которое годно до xx числа этого месяца должно быть либо использовано до xx числа этого месяцв либо должно быть выброшенно целиком, т.е. ты не отбил даже стоимость закупки этого пакета.
> Ну знаешь, когда лохи все -- не лох никто.
Не знаю, лечись от такого взгляда. Тем более что тут не про лохов и победителей, а про возможность для большей части клиетов держать цены ниже. По сути выигрывают все - продукты используются по делу, люди на обеденный перерыв на работу могут поесть в тот ценник, который они закладывают на обед, люди вечером могут есть дешевле чем если бы в цену блюда закладывалась порча всех продуктов целиком.

Вместо рыбы подставять что тебе ближе - почти у каждого продукта есть срок годности.
> как-то неприятно брать суп по 250, когда два часа назад он стоил 125.

Альтернативно, будешь брать суп всегда за 300 потому что в стоимость придётся целиком включить испорченные продукты, которые никак не окупились

> где по всем законам логики должно быть дороже всего -- в кафе в двух шагах от института.
У тебя странная логика. Зачем предлагать дороже там, где контингент по определению менее платёжеспособен.