> я не изучал вопрос предметно с отсылками на них
Ну то есть ты признаёшь, что ты просто свои фантазии тут транслируешь и никакой доказательной базы у тебя нет?

Поддержу pretoden'а. Пока похоже что ты свои фантазии и обрывочные знания с лекций философии на каком-нибудь социологичесом факультете за истину в последней инстанции выдаёшь.
> , что тебе до 30 лет
Я всё ещё молод душой ,вы посмотрите!

> твое ( и мое ) поведение изначально детерминировано средой.
Это сильное заявление, давай ты попробуешь его чем-то подкрепить.

> вот перевести людей из одного мира в другой, допустим повышая их уровень жизни
Хорошо бы чтобы ты это доказал. Например, у среднего жителя этой страны уровень жизни, допустим, с 18-го века поднялся невероятно. И свободного времени стало кратно больше. Тратят его только не на самосовершенствование.

А весь этот буллшит про разные миры - он для чего? Ты все этим людям отказываешь в свободе воли. Букально единственный из твоей телеги у кого с этим действительно проблемы на биохимическом уровне это соседский наркоман.

Я повторюсь.
> Ты путаешь возможности и подкрепление социумом поведения.

Хотя не могу не заметить, что это выглядит как sjw-поле с социальным конструктом.

> если бы в твоем социуме были бы все возможности для развития
Не знаю как в твоём социуме а в моём есть интернеты с курсерами и edx'ами. Сиди и развивайся по вечерам. Но нет.
Ты путаешь возможности и подкрепление социумом поведения.
Возможностей развиваться сейчас с какими-то минимальными вложениями столько, что вряд ли ты за всю жизнь хотя бы часью воспользоваться успеешь.

Это ты хорошо с себя отвественность сложил. УДОБНА

Вот что меня в такой позиции смущает. Как минимум evil capitalism даёт всё возможности для:
- сбора донатов (отдельная инфраструктура)
- приобретения техники
- трансляции своей точки зрения (и экономические и политические возможности [тебя не банят])
Всё это более чем демократично - позволить себе может даже учитель истории и сотоварищи. И относительно безопасно - ролики не из консиративных квартир а из вполне себе хорошо (без шика но вполне норм) обставленной квартиры учителя истории (даже не фабрикант как Энгельс).
И что вы мне из этого утюга рассказываете? О том как в Союзе было больше возможностей и колбаса вкуснее. При том, что в Союзе, так-то, всю его историю невозможно было даже заикнуться о какой-то широкой дискуссии по экономике или подвергнуть сомнению правильность прочтения того же Маркса (Кагарлицкий посидел, например, при том что левак). С другого конца тоже, конечно, был маккартизм, но возможностей для обсуждения даже в период охоты на ведьм было кратно больше (при том, что вообще были и террористические левые движения).
Из всей этой братии консистентной взвешенной позицией обладают только Григорьев, Сафронов и Кагарлицкий. И по донатам тоже, кстати.

Ну тем не менее такая позиция выглядит несколько неконсистентно. Можно ведь натяжной потолок не делать? Можно.
p.s. Со вкусом у молодых коммунистов всея ютуба какой-то швах, конечно - аляпистые обои, натяжка глянцевая, светильник с позолотой. И эти люди учат меня ковырять в носу

> Например ты знаешь что означает тезис "об отмирании государства"?!
аппарат принуждения, насилия и перерасределения больше не нужен