В оригинале никакой родинки нет, кстати: http://jagodibuja.com/

Слепит, зараза. И здорово. Взаимно.

С СВУ_АС я просто привел пример стоящего на вооружении образца с ярко выраженным пламегасителем. Что до "семьдесят четвертого" - ты сам можешь быть не согласен с чем угодно. Можешь верить даже в то, что Земля имеет форму диска, стоящего не трех слонах. Но вот НСД написан именно итак, к5ак он написан. И спорить с ним - все равно, что с законом Ньютона. Он общепризнан и все "несогласные" проходят по части психиатрии. ДТК имеет совершенно иную, нежели пламегаситель, конструкцию и им, понятное дело, не является. И, кстати, ночью слепит своей вспышкой так, что мама не горюй...

Так, поехали по порядку. С какого боку ты вообще приплел ДП, если изначально разговор шел об АК-74М? Или это нынче модно так - перевести разговор с конкретики на отвлеченное балабольство ни о чем и потом начать срач? Не пойдет... Говорили про АК-74? Ну вот о нем давай и продолжать. А то так и до устройства картечнмцы Гатлинга или фузеи времен Ивана Грозного довспоминаться можно. Это так, к слову... Дальше. Источник у меня самый что ни на есть посконный - " Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова" Воениздат, 1982 г. Цитирую, блин, коли вам так сложно самим слегка по интернетам побродить: "Дульный тормоз-компенсатор автомата (рис. 28) служит для повышения кучности боя и уменьшения энергии отдачи". Все. Дальше есть еще один абзац, и он действительно начинается со слова "пламегаситель"... Да вот беда, он повествует уже о пламегасителе ручного пкулемета РПК-74. Который, хоть и похож на АК-74, но имеет свои особенности. Например, нет у него ДТК, зато есть пламегаситель". Дабы не обвинили в отсутствии источников - вам вот сюда: http://gunsua.net/nsd/avtomat/545/rukovodstvo_545_ak_i_rpk_1982/04_naznachenie_ustroistvo_chastei_i_mehaniznov_avtomata_pulemeta.html
Как-то так... А про ДП и прочие полвека назад снятые с вооружения раритеты - это тебе, действительно, не к действующему "силовику", а к реконструкторам каким-нибудь. Я работаю только с тем, что стоит на вооружении.

Дискутировать с человеком, который цитирует какую-то непонятного происхождения херню с английскими переводами, вместо того, чтоб открыть старое доброе наставление по стрелковому делу - занятие изначально неблагодарное. Всего доброго. Оставайся при своем, исключительно правильном мнении. :)

Не вы - однозначно. У автомата - однозначно ДТК. Пламегаситель, это специальное устройство, задача которого маскировать местоположение стрелка, максимально уменьшая дульную вспышку оружия. Таким оснащена, например снайперская винтовка СВУ-АС. Не ПББС, конечно, но "на безрыбье"... Как-то так. :)

Извини, держа ЧТО в руках. Друг, погугли слово "дуло". Узнаешь много нового и интересного. Скажу больше: при падении на приклад (а обычно - при сильном ударе прикладом по грудной пластине бронежилета товарища) можно добиться взведения УСМ НЕЗАРЯЖЕННОГО автомата. А вот если в магазине АК в этот момент есть патрон - силы перехода потенциальной энергии возвратной пружины в кинетическую на досыл его в патронник уже не хватит. Как-то так...

Именно рыжего "пруссака" или почти черного "американца"? Последние, похоже, потихоньку начинают Россию завоевывать, у них кладки к микроволнам мобил невосприимчива. А "пруссаков" - повывели. :)

У меня дом сталинской еще постройки. И никакого пластика (ну, за исключением двух компьютерных стульев). А тараканов - один фиг нету. И не только у меня. По деревням катаюсь периодически - родни деревенской полно. Вот уже, наверное, лет 7 как "пруссаков" никто не видел.

Тараканов повывела мобильная связь. Что-то там совпало у бедных "пруссаков" и их кладки яиц просто выжигаются излучением от "мобил". А вот комарам - по фигу. Их ни Билайн, ни МТС, ни Мегафон не берут. :) Только Раптор!