да мне так, уточнить надо было, то есть автомат меха будет из толстенной стали. Если танковые пушки под 3 тоны весят, сколько будет это дело весить?
Где он будет хранить обоймы, их будут обшивать из убер адамантия, или так же попадание и детонация. И ладно пилот допустим живой останется, а вот техника явно минус.
Но это так то вторично, я все же хотел послушать, из какого материала их собирать будут? что то подсказывает, что бы бегать и прыгать как в аниме, чему то большому, тяжело бронированному, и оружием весом в несколько тон, даже в теории таких материалов нет. Вот если прям в реальной плоскости смотреть мне это кажется первое, что сразу крест ставит. А остальное, так по фану порассуждать, мол, а что если?
Так же занятно будет посмотреть как он судя по описанию будет плясать как махамид али, учитывая инерцию и другие нюансы физики массивных тел.

"ЕЩЕ РАЗ - возможность менять тип вооружения в каком бы месте это не было это НЕВЕРОЯТНЫЙ тактический козырь для любой армии ." что то мне подсказывает, что проще и дешевле будет держать ангар с сау, танком, РЗСО, и использовать по усмотрению.
Чем иметь ангар с одни мехом, и кучей аксесуаров, и под разные оружия разные пилоты? разные технические специалисты? У робота изначально будет огромный запас мощности? на случай если сегодня будет необходимость тащить огромную дальнобойную пуху? Все он с собой все равно не возьмет так что каждый раз в ангар бежать, ну такое себе преимущество. А если логистика так построена, что без проблем подвозить к полю боя монструозных размеров пухи, то при такой логистике ты и всякую разную технику без проблем поставлять мог.

"Отвечая про твой пассаж про " ноги " - если ты можешь заствить колесо вращаться быстрее то и заставить мех передвигаться быстро будет задачей из той же роли - выполнимой ." Если само цель то выполнимо, но какие бонусы получим?
Вот если прям как человек будет, то с такой массой будет целая проблема ходить, что бы не грохнуться. Под танками бывает грунт гуляет, а что уж про меха говорить. Вообщем минусов явно хватать будет, и ради чего остается вопросом.


"Ты хоть представляешь как сложно соблюсти аэродинамику, маневр, броню и скорость ?"
Лол, ты даже такую толстоту не понял. Я говорю, что если мы допускаем бредни с универсальными мехами, то почему бы не сделать мега верталет? мега вертолет приводился как такой же бред, а не как годная конструкция. Я думал после указания "гатлинга с подкалиберными" даже не самым смышленым понятно станет.

"Мех он на то и мех, что если он А - огромный то сможет нести вооружение которое будет превосходить все что может нести танк " с логикой больше лучше, что нам мешает сделать танк больше? сухопутный крейсер какой нибудь. Как минимум там не будет риска "подскальзнуться и упасть".

Говорить, что мир меняется с ужасающей скоростью, и потому не знаем, что будет завтра, аргумент так себе. С таким успехом можно утверждать, вот оглянуться не успеем, а завтра тут роботы девочки в советской форме и с ППШ бегать будут. Ну а что? такая идея в аниме тоже была.

И где сейчас доры и прочие супер оружия? Где царь танк? Больше ведь лучше, но что то за пределами морей и океанов гигантомания не прижилась совсем.

Я так то тоже помечтать люблю, но меру знать нужно. И понимать что мехи в жизни дальше робота игорька особой не уйдут. И быть не много благодарным фанатам которые прикольные штуки по мотивам делают.

Оно конечно не мне адресовано, но как мимо пройти?

"пробитие брони которой мгновенно выводит его из строя и убивает весь экипаж "
Во-первых далеко не всегда, вот штаты ставили вышибные панели, на меркавах снаряды в отдельных тубусах. Ведь само пробитие брони не столь критично, а все начинается с детонации БК. Что то подсказывает танк без БК подавать будет уже куда сложнее.
А меху ведь тоже где то нужно хранить свой БК, и попадание туда так же моментально выведет из строя. Вот в BattleTech часто рисуют блоки РСЗО открытого типа. Что бы такого подкоптить и стрелково оружия хватит.

я вот много видео с современной войны смотрю, и что в большинство случаев до последнего люди не осознаю, что сейчас прилетит. Чем подвижность поможет против арты, ПТРК?
Эволюционная практичность так себе аргумент, тогда надо делать робо змей, ведь их перемещение одно из самых энерго эффективных.
А так вообще как себе представляешь? Транспортировать понятного еще тот гемор будет, но вот пригнали всех скажем на узловую станцию, и вообщем двинулись в направления цели в 60км. И в итоге сау с танками за час другой доедут, и потом весь оставшийся день будут ждать пока мех запыхвшись доковыляет?
Если что напоминаю халява как в гиасе в жизне не работает, не получиться приделать к меху по колесику к каждой ноге, размером как от легковой машины, которые позволят топить 60+ по трассе.

А дальше уже сам себе противоречишь, ведь танки гиганты таки вымерли окончательно. А например советская школа танкостранения много чем пожертвовала лишь бы сделать силуэт минимально низким.
В тоже время бронированием занимаются по предположительному использованию, и теже РСЗО максимум противопульно бронируют, а то и этого нет. Все таки когда нужно мобильность приходиться жертвовать. Нельзя получить все и сразу.
Вот окей есть робот, есть отдельная пушка куда все вынесли, пушка тоже бронирования? если нет, то ее пигмеи с калашникова испортят, если да, то это уже какой то бред. И с таким подходом будет проще сделать меха который на руках то танк, то БМП носить будет в зависимости от ситуации.

Все же самое главное, что хотелось узнать, это в каком виде то мех будет использоваться? Как средство прорыва? Так он на первом минном поле останется, и в целом будет легкой мишенью ведь активной броней обвесить проблема. А обшивать броней толщиной как лобовая часть танка, так там вес такой будет, что после двух шагов под своим весом развалиться.
Как артиллерия? но смысл, как приемуществ? сейчас в трендах колесная, подогнал отстрелялся, и быстро валишь пока по самому не прилетело, арчер эталон в этом плане. А этот пока шагать будет раз пять подбить успеют. Как он вообще шагать будет? на спине миномет в руках сумки со снарядами?
Для специальных тихих операций? так эта хрень синоним слова заметный.
Десантирование? с таким весом? так то много техники осталось не удел из проблем тупо с транспортировкой, а что уж тут про дисан говорить.


"есть противотанковые автоматы с снарядами как у танков, которые стреляют очередями снарядов, которые рвут танки в клочья и есть большие гранатометы против других мехов "

Ух как все запущенно то, при такой свободе конструирования, что мешает сделать вертолёт на один пилон повесить пушку которая как с гатлинга подкалиберными стреляет и танки в труху, а на другой пилон автоматические гранатометы для мехов. Ультимативная вундервафля. И никакие роботы не нужны.

Так то даже в простых играх типо Front Mission Evolved мехи небыли универсальными, хочешь тяжелую броню и большие пушки? нужна мощная энергетическая установка, а все это вес, и в итоге железный копут на ножках получается.
В реальности ограничений куда больше, вот есть мех и у него допустим автомат, как он целиться будет? как в аниме на глазок? там даже оптический прицел делать размером с собаку? (оптические прицелы на меха оружиях это то, с чего всегда прям угораю), а сколько пилота готовить? лет 20? по хорошему пилотов несколько потребуется, если даже на каком то вертолете к50 пришли к выводу, что одни пилот не справиться. А тут один всем управляет, еще и обзор на 360 держит?
Сколько там патронов то будет в этой авто винтовке? Куда девать отдачу и откуда брать боеприпас, так то противотанковые снаряды большие и тяжелые.

Я вот все же подытожу свою мысль, что мехи в аниме это хорошо, но для этого просто обязательная условность. В том же код гиасе помню сцена где один мех вот вот загнётся ибо батарея села, и другой дает какую то мелкую хрень и так выручает. Так мы узнаем, что батареи там мелкие, и в их вселенной в которой есть сакурайдат это нормально.
А в нашей сколько нужно керосина, что бы тянуть меха? Или с какой дом должна быть литионная батарея что бы тянуть железного человечка?

С F35 пытались, и то отошли от первоначальных планов. Хотя казалось бы, что там, что тут самолеты, но кто бы мог подумать, палубные с вертикальным взлетом очень сильно отличаются от обычных.

Подвижность хорошо для аниме, а в реальных условиях вряд ли будет дергаться 24\7, а так по стоящему грех птуром не въебать.

Честно говоря странных ход мыслей, гусеничное шаси с пушкой это слишком узко специализированное оружие. Сложный и дорогущий робот универсальное.
Что то мне подсказывает, что если взять по заветам аниме робомеха, закинуть на плече пушку от САУ питон и шмальнуть, робомех просто грохнуться на попу. Да и потом окажется что на гусенечной технике было бы быстрее и надежнее.
Меха только в индию вывозить, с их физикой авось чего и выгорит.

Если подмечать детали то аниме можно вообще не включать, тоже управление мехов как правило без слез не взглянешь.
В аниме почти всегда есть условности, те же электромагнитные щиты например. Так же для зрелищности бой почти всегда идет в зоне видимости, в тоже время в современной войне такое уходит в прошлое. Без каких то фундаментальных изменений точно не будет.
Супер сложная дорогая как в стоимости так и в обслуживание единица, которая требует под себя отдельную инфраструктуру от ЗИП до логистики и хранения, по сути не имеет плюсов и повреждается одним кумулятивным снарядом. Это в аниме весело, когда только в плечевую установку можно напихать ракет как в смерч, хаймарс, тайп 90 вместе взятые. А бронекапсула пилота толщиной максимум в пару см, выдерживает попадание почти чего угодно.

Вот ты душный, начнем с того, что существование мехов стараются обыгрывать, что есть предпосылки которых у нас нет, будь особые знающие и неизвестно откуда берущиеся технологии как в стальной тревоге, или небывалый источник энергии позволяющий энергетические щиты использовать на мобильных платформах как в коде гиаса, или инопланетные технологии как в каком нибудь раксофоне, или вообще это мясное как в EVA.
В нашем мире при текущем прогрессе и имеющейся физики боевые роботы априори не нужны. А чел явно по фану делает, а не по тендеру министерства обороны.
Это как говорить косплей это для инвалидов, ибо декаративным мечем никого не разрубишь, а костюм условного робокопа даже 9мм не останавливает.

если взял новую, то я хз что можно сделать с картой, что бы угробить так, что бы потерять гарантию.
Что будешь делать если видяха со временем пыхнет, ибо все не доткнутно, или где еще "рука дрогнула".
Мне так знакомые комп притаскивали, i5 10 поколения, холодный по своей природе до нельзя, а по словам как тротлит. Давай смотреть, боксовый кулер, и защелкнутся на две защелки из 4. Как следствие постоянный перегрев.

Особо иронично на фоне высказываний, мол "активисты ноют, но не покупают, как же глупо на них ориентироваться", а по факту оказалось "фанаты ноют, но продолжают покупать, глупо как то них ориентироваться".

Ну не знаю, я вот в свое время аютинский хлебушек брал, а потом он стал скатываться. То что на производстве менялось, и что не сказывалось на вкусе и я правда не замечал. Но когда открыто попытались накормить дерьмом, стал смотреть какие хлебушки еще есть, сейчас то сам пеку, то чиабатту беру ремесленную. И я думаю не мало они клиентов потеряли своей политикой.
А ведь если бы не их выкрутасы так бы и продолжал покупать, даже не узнав вкус нормального хлеба.

своему полному хлебушку "государство" всегда поможет субсидиями.

Труд создающий стоимость всегда веселил. Кривая табуретка которую делал пьяный трудовик ржавым молотком и тупым рубанком, должна стоить в разы дороже , нежели идеально ровная, выполненная на высокоточном станке.