Ты действительно амбициозен, человек из картофельных краев. Ведь ты задаешь вопрос "Зачем?" и ищешь причин столь же сложных и обоснованных, как, например, чертеж космической ракеты.
Тебе кажется, что ты родился бульбашом, а следовательно - под счастливой звездой. И твой грязный картофельный мешок, который ты крепко сжимаешь в потных натруженных руках, очень важен для солидного господина в цилиндре, проживающего неподалеку.
Но так ли это? Задумайся. Если тебя и подберут - грязного и никчемного - с полу, то только потому что ты грязен и никчемен, и продаешься по самой низкой базарной цене.
Зачем - ты спрашиваешь? Да затем, что цена твоя копейка, и никому ты нахуй не нужен, и, возможно, даже самому себе. И подберут тебя без всякой особой мотивации. Из чувств ностальгических и в чем-то братских, и потому что под руку подвернулся. Но вовсе не потому, что ты такой ахуенный картофельный барон.

Россиюшка уже кормит Беларусь во главе с хитрозадым картофельником, который только и делает что крутит своим геополитическим задом. Эдак хоть оформим отношения официально.
Украина пущай стоит в сторонке и дрочит.

Угодья для кормушки?
У вас болезненные амбиции колхозника. С вас нечем кормиться, это как раз вы в настоящий момент кормите свой экономический труп за счет российской дотации.

Второе ваше предположение довольно нелепо, поскольку в регионах уровень скрепности наивысший. Более вероятно отделение москвы, чем какой-нить тувы.

Вы, мой господин, вестимо попутали хуй с пальцем. Куда-то не туда вас повело.
Вы просили квоту не на пол минуты в телике для кандидата-полупидора, как это предусмотрено законами о выборах. Вам требуется навязанная квота для собственной сомнительной системы взглядов и ценностей, которая в равной пропорции будет противопоставлена ватничеству в телевизионной структуре ватнической по сути страны.
Что есть идеализм и утопия.

ps. Отчего же. Честно и прозрачно посчитать голоса - осуществимая идея.

Вы сказочный коммунист что ли?
Вы хотите в реалиях капиталистического мира насильственно квотировать СМИ на две противоположные точки зрения? А квоту для ватников вы не хотите попросить на государственных каналах европы? А рашу тудэй заместо си-эн-эн? Ну чиста, чтоб либертэ соблюсти.
Этот трюк не провернуть ни в одной, даже самой свободной стране мира. Ибо у СМИ есть хозяева, а у хозяев право продаваться, кому хотят. Еще луну с неба попросите. Вы все еще фей и единорожка.

Да вы не стесняйтесь. Так прямо и скажите, что для вас не существует хоть сколько-нибудь реалистичного сценария, в котором возможно народное воле-изъявление, если оно скорей всего противоречит вашему.
Об том и речь, что вы мыслите в логических критериях мира фей и единорожек. Вы сначала хотите недостижимого сказочного мира, где все по-вашему, а уж потом и референдум можно. Ну да, удобно, блоть.

Из солидарности вашему юношескому негодованию я только что изрядно поддал пердежа.

Позвольте уточнить вопрос.
А если все-таки представить гипотетический референдум максимальной честной открытости, то вы и тогда будете трясти багровым ебальником и скажете что все тщета и хуита хует?
Представимо ли для вас такое? А если нет, не кажется ли вам, что вы находитесь в некоей логической петле очень удобных представлений о мире, в которых вы и ваша никчемная жизненка, всегда весомее всеобщей народной воли?

А может быть белорусам и главному Чык-чырику вполне заходит идея слияния в единое целое. Тем более если беларуси в процессе выдадут бонусы и преференции. Подсластят хуй пшиком из акса, иначе говоря.

У меня к вам вопрос. А если таки честный референдум проведут, то это станет для вас приемлимым обоснованием, или для прогрессивного сообщества воля народная в принципе хуйня подзаборная?

Можно вопрос от простофили?
А если вопрос будет решен на референдуме и беларусь скажет "да", то и что в том плохого?

Блоть, это какой-то финиш.
А вы сами не понимаете, что цитата это не участие? Это даже последней чубакке должно быть понятно.
Когда австралийский террорист, расстреливая мечеть, советует подписацо на пьюдипая, делает ли это пьюдипая террористом?