Да никто ваш процесс не приветствует. Похуй на самом деле. Русская культура нонче тоже не та шта прежде.

Э вона как вам гуманитяриям без конституции компот не сладок. Из любого пальца готовы высосать.
В вашенской конституции обнуляшки путина гарантированы вполне легальным образом.
Законы это не скрижали выбитые в камнях. Они пишутся и меняются вместе с окружающей действительностью. Бывают законы негодные и устаревшие, оттого их меняют или вовсе выкидывают.

Вы сами только что объяснили разницу между А и Б. В "сопредельных странах" национальная политика ощутима и записана в документиках. Карается реальными штрафами и статусом "неграждан". В Россиюшке эфемерный национальный процесс главным образом подкреплен вашими сомнительными умозаключениями.
А и Б обладают разным набором свойств, следовательно не равны. Предлагаю вам извиниться перед вашим коллегой на работе.

Теряюсь что вам ответить. Вы, юноша, какой-то неумный баклан. В моем сообщении такой логики нет.

Мелкие языки и культуры исчезают под систематическим напором глобализации, Вася. Тут и усилий прилагать никаких не надо. Это общемировой процесс.
Ну и так-то в рамадан московские улицы усыпаны поднятыми в небо жопами мусульман. Хуй знает как вам пришла в голову данная картина мира про уничтожение культур. Может вы этих жоп не видели?

В "сопредельных странах" есть запреты на употребление родного языка в магазинах. Подобная дикость все же несколько иного порядка, чем отказ хитрожопому клоуну из коми, пытающемуся объегорить систему на юридическом нюансе.

Язык американских индейцев имеет хоть в каком-то штате статус государственного? Нет? Тогда зачем тут ваш неловкий пример?

False. Большинство стран провозглашают разделение церкви и государства, но упоминают в своих государственных документах свои традиционные верования как основные и официальные, опираясь на такой параметр, как количество верующих. То есть такие верования могут иметь особые налоговые послабления и прочие плюшки от государства. Все, как и в Россиюшке.

Значимость языка не определяется количеством его носителей, потому что люди про конституцию недостаточно знают. Блестяще.

Вы, наверное, сами забавный гуманитарий и не можете в цифры, и потому, как у вас водится, сравниваете жопу с пальцем.
Язык не становится государственным, если число его носителей умещается в недополупроцент от общего числа проживающих в стране. Значимость определяется численностью. Так же, к примеру, обстоит дело с религиями, которые назначают в государственные, или нет по тому же параметру.
В сопредельных же странах пропорция русскоязычных весьма и весьма существенна.
Вот такой простой логический пасьянс. Странно, что он вообще требует разъяснения..

Пример сменяемости.
Вы забыли упомянуть, что Байден пердел в кресло сенатора 35 лет. Набирался опыту дольше чем существует современная Россия, к слову сказать. Сменяемость с большой буквы С.

Так то лишь один маленький злободневный пример, юноша.
А доводилось ли вам слышать, что в США есть семейные кланы, а многие президенты и ключевые политические фигуры связаны прямыми родственными связями, как при монархии?

Что же тут неудобного, юноша? На момент 41го железный рейх не совершил холокост и прочий некавайный перфоманс с массовыми убийствами. А следовательно по законам физического континуума (ничто последующее не влияет на предыдущее) - советский союз просто вел торговые дела с агрессивным государством, которых в европе 20го века был воз и маленькая тележка. Воопщемта ну и чо?
БИ с другой стороны никак не завязала торговые дела с японией после нанкинского инцидента и продолжала целоваться с военными преступниками постфактум, в отличие от упомянутого совочка.

Британская империя слала тонны нямок и ресурсов Японии, устроившей войну и неимиджевую резню в нанкине. А почему российская не стала бы?