А потом достает из него пулемет.

Есть на реакторе тыжпрограмисты? Прогоните через нейронку.

Пфффф!

«Мор, ученик Смерти» книжка 1987-го года, между прочим, всего на год позже «Звезды» вышла. И в ней подобных проблем вообще никак не ощущается. И нет, ты тут все правильно сказал, но не советовать начитать знакомство с серией с тех книг где "автор еще не расписался" это как бы все еще нормальный совершенно логичная идея?

Особенно для Плоского Мира, который в принципе можно вообще в любом порядке читать и ничего особенно не потеряешь. Все эти страдания по порядку в принципе довольно странные ибо пишут же для книжек приквелы и ничего, а «Маленькие Боги» вообще один Ом знает в каком прошлом происходили. Не догнал отсылку сразу, вспомнишь о ней когда будешь читать ту книжку к которой она была.

А вот испортить себе первое впечатление об «удачную комедию восьмидесятых» и лет на пять закинуть книжки в долгий ящик, это было действительно обидно. Проходил, не понравилось, не рекомендую.

Такая вкусовщина, что про это даже автор в интервью пошучивает. И потому и совет начинать с "Мора" а не с "Творцов"? Если есть человек, который любит Пратчетта и не любит цикл о Смерти, пусть отзовется, вот просто посмотреть на него интересно.

Такой себе совет.

"Цвет Волшебства" буквально наихудшая книга, чтобы познакомиться с Плоским Миром. Дропал дважды, каждый раз искренне недоумевая, откуда вообще столько хвалебных отзывов. Подцикл про Ринсвинда, объективно, самый слабый в серии, а две первых книги из него (они же две первых вообще) просто ужасны.

И если и идти по порядку, то начать искренне советую, даже не с третьей, которая "Творцы Заклинаний" просто уже получше, а с четвертой, которая "Мор ученик Смерти" и одна из лучших и любимейших в цикле вообще. Первое впечатление она оставляет просто ошеломляющее, а вернуться к «творцам» и посмотреть на раннюю версию матушки Ветровоск можно и после нее уже.