Несёт какую-то ярую хуетень....всё, кроме отсылочек к фильму Вояж.....ну мягко говоря бред больного шизофазией. Так каждый 3-й фильм можно притянуть за уши к любой глобальной проблеме в мире.

Шо вы тут делаете в этом месте? О_о

Воооообще это Котокоптер!

я Может туплю по поводу дальности отрисовки травы, но дальность прорисовки объектов особ не меняет дальность травы, у всех +\- одинаково, но вот читачки пользуются фишкой как замена текстуры травы на прозрачную.....и вот тут уже беда - у них травы вообще нет.

Полопатил глубоко, загорелся, стал искать работы - хорошо, но не совсем то, что хотелось.....телевик нормально держит без дрожаний не более 1 минуты (и то с небольшими искажениями + оооочень сильными танцами с бубном) а для хороших фото хочется хотя бы 5 минут стабильной работы от начала до конца.

Просто телевика не хватит.....нужен астротрекер минимум, но скорее всего и его не хватит толком, что бы сфоткать, ещё желательно фоткать из космоса, что бы преодалеть искажения атмосферы.....ну и как бы уже не так просто, хотя есть вполне годные любительские фото Юпитера или Сатурна. Есть канальчик на ютубе, там он сравнивал как раз возможности современных проф фото (наса, либо другое крупнобюджетное) и чисто любительское от бомж вариантов до богатых любителей вваливающих по ~300к.
Вот сурсик:

Там не только выдержка, там и спектр важен и ещё куча всего, даже с выдержкой выходит будет засвет от млечного пути, потому и говорят, что без оптики никак. Я потому и целю на трекер, но денег нет, от слова совсем, а покупка не дешёвая, так щитооо...только ждать, я просто лекции Сурдина смотрел, он говорил про неё и способы увидеть целиком, но не помню их сейчас, завтра поищу, ну и большое желание снимать на более длительных выдержках, а это опять же.....деньги на трекер.

Нууууу вообще зачеркнул её провод электропередач, я тогда в разные стороны направлял и в кромешной темноте, толком не разглядел, что провод на пути объектива, а в итоге кроме этого провода, мне фотка понравилась, сносно вышло, потому эту и оставил (тем паче выложив, мне подсказали, что пятнышко под проводом - целая галактика, зовущаяся землянами как Андромеда, а на других кадрах её не было).

Я конечно извиняюсь, но спрошу одно но, не известно ли вам бюджет астротрекеров для аппаратуры около 2-3 кило? я просто смотрел давно и приблезительный ценник был 25к, что конечно не заоблачно, но и не дёшево.....так что думаю автор имея бюджетные камеру и объектив явно не целился за большие деньги докупать чисто под любительские фото...если Вам известны более дешёвая и не менее качественная аппаратура, прошу скинуть ссылку, буду очень благодарен, так как меньшие деньги я готов потратить на такое и тогда предоставлю Вам же на обозрение предположительно шикарные фотки ночного неба, приобретя подобную аппаратуру.

На тебе от меня фото Андромеды, ещё лет дцать на реахтур выкидывал, а она всё лежит) делал давно, параметров не помню, около 30 секунд, сигма 10-17 3.5 (вроде, мм-ж уже забыл, просто шириком зову)