Если с другом созреем через пару дней, то зайдём туда и подрублю стримчик ))

О_о 2-ка по астрономии, на марсе как раз больше лунного притяжение. Вообще, я тоже думал, на марс полететь, колонизировать, урааа. Но есть русский астроном, его лекции есть на ютубе. Он как раз рассказывает, почему и отчего - людям там делать нехрен и аргументы у него не абы "НЕ НАДА". Сурдин В. Г. - кому интересно поищите лекции по теме поиска жизни за пределами Земли и про сам Марс отдельно. P.S. - радиация, гравитация - одни из причин туда не лететь. от радиации защищать - дорого (либо закапываться под землю) жить в какой-либо капсуле и выходить на поверхность раз в день на пару часов.....такое себе удовольствие, когда отправил робота - он будет работать днями без выходных. Гравитация - на луне-то не особо комфортно в скафандре работать, а он весит 100+ кг....на Луне тяжко....а на марсе как? Тот же робот решает все эти проблемы....зачем туда люди? Ищут жизнь на марсе, есть косвенное, но подозрение, что на марсе когда-то была бактериальная жизнь. Исследуй - нехочу. Робота стерелизовать - легко, а как быть с человеком? нести туда свой набор бактерий, которые приспособятся к жизни и заплодят всё - замечательно! памятник иноземной жизни снести - отлично!.

Да не, я просто ролик показать хотел, а это так, между строк )

Жидкости не горят, а их испарения, раз уж на то пошло.

Привет из МЧС, где всё делается под статистику и для неё только, а как делается, то, что нужно больше средств, что бы сделать нормально - похер. Тяп, ляп, дааааа и так сойдёт, главное, что в отсчёте напишем, что всё хорошо. Не помню в каких годах, было такое, что ради статистики изменили "средства подсчёта" для статистики, а если быть точнее - уменьшили смертность при пожарах, так как она очень резко росла....а сделали просто - если человек погибал от травм\ожогов в больнице, а не в пожаре - его как раньше уже в статистику не вписывали, збс профит.

ну на счёт увольнений или задержек ЗП не в курсе, но знаю, что ребят, которые конкретно "участвуют в действиях по ликвидации" не особо-то сильно и жалуют, хотя при этом они сами же работают там, позволяя платить себе столько....

Потому что "Эффективность которого" и "КПД" всё-таки разные вещи. к тому же парень говорит о приёмнике, а не о установке в целом. Тоесть у лазера КПД 50% и у приёмника 30%, общее получится около 15%.

не у тебя одного, я работаю в отделе по обеспечению техникой, брат попросил из старого хлама ненужный кулер старый подрезать, вспомнив про поданное на списание достал из системника кулер.....а он с такой же плёнкой и термопастой!

Для сёрфа вконсрактика и твиттера? знаем таких, плавали....

Кислород разрушает наши клетки, заставляя их стареть!!!! перестань дышать!