>злее крестьянин не будет, когда к нему с оружием приходят.

Но вот логики в этом же нет, если крестьянин не злой, так как приходят к нему с оружием, то зачем его еще геноцидить и голодоморить?

> но вот делать их зачем?

Ну что за детский сад, чтобы через год переделать и распилить еще раз.

Так что не сбивали стелсов в Югославии?

1. Пропустил "в частности" в Ваших словах.
2. Так если убить всех крестьян, то кто же на отнятом и распиленном работать будет? Нет, логику в Ваших словах можно найти, но как-то все же больше пахнет рептилоидами и миллионами лично Сталиным съеденными младенцами. Голодный крестьянин у которого отбирают и землю и урожай будет явно злее, чем сытый с урожаем но без земли. Да и умирали вроде как-то не только крестьяне, интересно было бы посмотреть на выкладки по смертности разных слоев населения.

>пример:зачем дороги хуевые?
Затем чтобы депутат Иван Иваныч Иванов мог себе машину с яхтой купить(ну или кто там ближе к распилам на дорогах=).

>очень непонятно почему россия вместо того чтоб признать уничтожение своего же населения в часности начинает лепить тупые отмазки на болезни

Россия? Елена Прудникова = Россия?

>это геноцид, но не по национальному признаку, а по терминам того времени - классовому. геноцид крестьянства: украинского, росийского, казахского и тд.

Зачем? В чем смысл умышленного уничтожения своего населения и, тем более, крестьянства?

>испанка вроде как по всему миру была во время мировой мойны. неудачный пример.
Ну да, испанка была самой настоящей пандемией, что не отменяет локальных эпидемий.

>умирает от малярии, но не в тех местах. совпадение?

Что Вы хотели этим сказать?

Еще раз, я не говорю, что согласен с выводом в статье, я пишу, что если предположить, что цифры в статье правдивы, то действительно сомнительно, что причной ткаой смертности был именно один лишь голод.

И такой вопрос, каково Ваше мнение по поводу голодомора на Украине в 32-33 гг. - был/не был, является ли геноцидом(то есть комплексом сознательных мер направленных на уничтожение населения проживающего на территории нынешней Украины)?

А я и не путаю. Прошу прощения за не совсем некорректную формулировку, но имелось в виду, что эпидемии это такое дело, далеко не всегда с ними легко бороться(что доказывает пример испанки в Европе несколько ранее обсуждаемых событий), особенно на фоне голода. Да и от малярии до сих пор умирает куча народу, а за всю историю человества это одна из самых популярных причин смерти вроде как.

Траву и грибы тоже на экспорт везли? Просто если предположить, что заявленное статье правда, то действительно не особенно сходятся цифры с "голодомором". Опять же голод был по всей стране, как Вы изволили заметить, что тоже не есть плюс в сторону теории "голодомора". А эпидемии это такое дело, в той же просвещенной Европе от испанки нормально народу полегло.

Кстати, было уже или нет: http://www.infowars.com/former-nato-commander-turkey-is-supporting-isis/ ?
Вкратце: бывшая шишка из НАТО про то, что похоже, что турки скупают нефть у игила.

Вот вроде как смереке женского полу, так что гомосятнического в интересе к ее попке?

Ну что за детский сад. Этому словосочетанию миллион лет и значит оно далеко не "своровать", хотя и это действие может быть частью осваивания. Осваивание денег/бюджетов частое явление в конце финансового периода, при чем не только в нос. предприятиях, при чем не только даже в отечественных(хотя в западных странах встречается принципиально реже, насколько мне известно), заключается в том, что деньги тратятся с целью именно потратить а не эффективно использовать, так как в следующем финансовом периоде могут не дать сколько надо/попросят, так как "вы же в прошлый раз не все потратили.