риторический вопрос! O_O

Ну это же джой ))) согласен.
да я тоже страдаю такой болезнью - всё смотреть через призму своего опыта. Это нормально.

Я первый абзац упрощу для понимания:
Из Вашего текста понял Вас так: для того, чтобы что-то было, надо бы и самой двигаться. И пример Пушкина с Натали этому свидетельство ввиду описанного Вами (я о разнице в статусах Пушкина и Гончаровой).
Я же говорю о следующем:
а) если брать то время, то это единичные случаи. На практике мнение девушки и вовсе не учитывалось (выше описал подробно), так что сравнивать с теми временами так просто нельзя. Это вырванный из контекста сюжет, где надо учитывать много и много нюансов того времени.
б) прежде чем предъявлять какие-то требования, надо также им соответствовать (Ваша так называемая планка, иными словами - чтобы видеть рядом кого-то достойного надо быть также кем-то достойным) и стоит спросить с себя.
Вопрос практически один и тот же, но разные стороны одной медали.

По поводу первого, Вы говорили о неблагонадежности Пушкина, и о возрасте Гончаровой, я же немного о другом говорю. Всё-таки и Пушкин и Гончарова были дворянами, это также не стоит забывать. Я говорю о том, что случаи, о которых пишет девушка, единичны и тогда были, а свадьбу не просто решали играть с согласия родителей, часто играли вовсе без согласия (а иногда и без личного знакомства) супругов. И тут бегать надо было не за девушкой, тут надо было бегать за родителями невесты (либо выкрадывать невесту). В этом смысле.
Я говорю о том, что стоит собственный соц.статус взвесить, прежде чем ожидать, что с тобой будут обходиться, как с дворянкой, вооот в чем смысл. Но это в её случае.

По поводу второго: вот тут Вы кардинально не правы, хотя возможно, "любимому"-то (или тому, в кого влюбятся, не знаю, как верно) и не скажут нет... На практике, девушки ооочень разные бывают (как и парни) и реально ТП существуют =) и да, некоторым девушкам реально свойственно выносить мозг по непонятной логике, проверки устраивать, отказывать только ради того, чтобы посмотреть, как за ними будут бегать.
Мне повезло видеть такой опыт только на примере знакомых в разных его проявлениях.
Я понимаю Ваше удивление :-D Я тоже с такими девушками не общаюсь и такая логика мне кажется крайней степенью идиотизма и не вписывается в здравый смысл, но... просто поверьте на слово =)

Хоть один вменяемый человек =)
Бля, не думал, что это из этой же серии мемов. По-моему данный хрен претендует на звание отдельной штуки.

Не совсем соглашусь, в общем-то!
Да, девушка не права, но... одно огромное НО! не стоит забывать про социальные статусы и прочее. Нельзя просто так брать, и выдирать из истории куски. Всё-таки, в обоих случаях речь идет о творческих людях, не о крестьянах. В большинстве своём тогда "добивались" руки и сердца не таким методом, а "пришли сваты, сторговались, поженили молодых". Где-то мнение молодых интересовало, где-то на него вообще по барабану было, но так или иначе, это было нормой, когда решение принимала не девочка, а её родители. Так что...
Тут можно смело поднимать другой вопрос: "а Вы, собственно, из какого сословия, кто Ваши родители, и что Вы умеете, чтобы добиваться Вас?". А что, как раз по меркам дореволюционной России.

С парнем всё просто и очевидно, историю надо бы знать, прежде чем оперировать её. Тут согласен полностью.

А по поводу последнего. Думать надо всем и всегда, мужчине - стоит оно того, чтобы добиваться, и что в нем не так, вдруг оно так; и девушке - стоило оно того сказать "нет", и если он не побежал за тобой в догонку, может дело в тебе.

Распотягивания на тему "Раньше трава была зеленее".
Смартфон - это всего лишь вещь, к которой надо относиться соответственно. Мы же блядь не рассуждаем на тему "а как было без холодильника? Как же это было заебись, прятать молоко в колодец, сразу съедать забитую курицу, хранить солёные огурцы бочками в погребах. И надо было продумать, что и когда приготовить. Не то, что сейчас, пошёл купил и мозги атрофируются"?! Почему? Потому что в этом нет смысла, это всего лишь вещь. Можно на него молиться, можно на него дрочить, можно его ненавидеть, но он остается обычной вещью.
Также и со смартфоном, просто самому человечеству свойственно залипать в хуйню. И до смартфонов, и до интернетов также существовала хуйня, в которую всегда можно было залипнуть... напомнить? Из более ранних: коллекционирование, художественная литература, различные настольные, карточные игры, в том числе и на одного человека... гадания?! Когда я был школотой, у нас залипали в журналы с наклейками, йо-йо, тамагочи, тетрисы и прочую хуйню. Затем телефоны с СМСками на транслите. И всегда был народ, который залипал.
Спуститься сейчас в метро: да большинство не в смартфоны залипает, в газеты. Ну не надо мне гнать, что газеты тогда не читали?

Просто всегда есть золотая середина, есть крайности и есть потребность народа забить пустое пространство черепной коробки какой-нибудь маловажной хуйней. А трава какая была по цвету, такая и осталась!

Кэп, что это за адский медведь и где его найти на лурке? )))

Охрененная фанковая подборка! Аватар вообще доставляюще доставляющ!

мне показалось, или это планкинг? ))) блин, да Романовы, оказывается, знатные хипстеры: они делали планкинг до того, как это стало быть модным.