Что и как считал Гитлер мне не ведомо.

http://adonis-crimea.com.ua/crimea/narody-kryma.html
Статью прочитай. Из неё следует что за всю историю крымского полуострова там проживало огромное количество разнообразных этносов. Выделять один из них, да ещё и не самый многочисленный в коренное население как минимум глупо. Подними демографическую справку по проживающим в Крыму за последние 100 лет и ответишь на свой риторический вопрос.

Если у бабушки появится хуй она станет дедушкой. Исходить нужно из того что происходит на данный момент. Гипотетическая вероятность заселения территории арендованной под с/х угодья крайне невелика).

Я сомневаюсь, что он это оценит. Я перефразирую вопрос. Как могут быть крымские татары "титульной нацией", если их там проживает 12%?

Да мне всё равно что по этому поводу думают имбецилы. Это состоявшийся исторический факт в независимости от того нравится это кому то или нет.

А тебя не смущает что "титульной нации" там проживает 12% населения?

Нужно же поднять бурление говн.

Нет, как Севастополь сдали в своё время в аренду УССР.

Повторю вопрос, в чём в данном случае подмена понятий? В ответ на суждение с логической ошибкой приведено суждение с идентичной логической ошибкой.

В чём в данном случае подмена понятий?