Общие тезисы:
- Чубайс нам выгоден, ведь люди агрятся на него вместо нас;
- Да, было много ошибок, но они же были пионэрами, действовали вслепую;
- "А вот в США": воровали под крылом Чубайса даже агенты ЦРУ. Только вот их посадили, а Чубайса судить нельзя;
- Не спиздили, а разместили неэффективно;
- У меня всё под контролем;
- Не 22 млрд, а 2,5! 22 вложили, но пока не проебали ещё, а вот 2,5 уже проебали;
- Горят они на том, что было изначально провальным;
- Чубайс не во власти, но по некоторым вопросам он в неё лезет;
- И защищать я его не буду, но ещё раз: он был первопроходцем и совершал ошибки лишь потому, что всё у него в первый раз. И судить мы его не будем, это не правильно.
Пять минут, а так себя дискредитировать... И ведь уши развесят, похлопают в конце. Тошно аж. Дедушкин паспорт я уже спрятал, родителей голосовать отговорил, брат младший и не собирался даже, несколько друзей тоже настроил на бойкот выборов. Сам пойду по месту жительства наблюдателем на участок.
Этот пиздец нужно было остановить ещё 10 лет назад, когда тухлая моль потратила 8 лет нашей страны на создание сети обогащения себя и своих друзей. Но кто же знал то 10 лет назад, когда нефть была под 100 баксов за бочку и всё было радужно и безмятежно?
3убочистка 3убочистка 13.01.201817:26 ответить ссылка ↑
Да я бы лично тюремные расходы десятка этих уебанов на себя взял, лишь бы их посадили.
3убочистка 3убочистка 13.01.201817:15 ответить ссылка ↑
"Лишь бы не было войны"
3убочистка 3убочистка 13.01.201817:14 ответить ссылка ↑
Пледиков с оспой им туда завезти и всё.
3убочистка 3убочистка 13.01.201817:13 ответить ссылка ↑
Никогда не понимал, почему бы не выдавать именные бюллетени? С серией и номером паспорта? Да, по пизде идёт анонимность голосовалки, но зато с каждой бумажки спрос.
Например, каждый бюллетень имеет шифр, который соответствует паспортным данным определённого человека. Без доступа к дешифратору узнать, чей именно бюллетень, нельзя. Можно, например, узнать код своего персонального бюллетеня на тех же госууслугах у себя в личном кабинете. А затем по шифру проверить, был ли твой бюллетень без твоего участия засчитан и за кого, если да.
И вообще вся база подсчитанных бюллетеней публично доступна, где зарегистрирован, за кого был отдан голос, наглядно. Сразу были бы очевидно выявлены дубли каруселей. Подделывать "мёртвые души" было бы сложнее и опаснее, и уж точно не в тех количествах, в каких оно было на выборах в госдуру.
То есть недопущенные до дешифратора люди не смогут узнать выбор ничей, кроме своего, но зато точно смогут знать, что за них никто не голосует тайком и никто не вкидывает по 10 голосов от себя одного. А уж вариант с очевидными вбросами на участках решается независимыми наблюдателями.
3убочистка 3убочистка 13.01.201817:06 ответить ссылка
Прям с ходу все карты выложил.
3убочистка 3убочистка 13.01.201809:34 ответить ссылка ↑
Держи нас в к... Хм...
3убочистка 3убочистка 12.01.201821:58 ответить ссылка ↑
http://joyreactor.cc/post/3365958#comment15525936 чувак. Плиткой не наешься.
3убочистка 3убочистка 12.01.201821:57 ответить ссылка ↑
Ну мне с дивана видно плохо, но я бы предположил ужесточение условий для тех, кто стоял на учёте, получил работу, но был уволен с неё в течение менее, например, полугода с момента устройства, и вновь встал на учёт раньше, чем через, например, месяц с момента увольнения. То есть притормозить конвейер, затруднив бег по нему. Создав на нём несколько полос: "нам нужна работа", "мы хорошие специалисты узкого профиля" и какие-нибудь "охуевшие пидорасы", где последняя дорожка имеет в себе ловушки и колючую проволоку в виде штрафов и снятия льгот.
Таким образом честное население, желающее получить работу и нуждающееся в помощи в этом от государства, останется на том же уровне финансовой защищённости, а безбилетники получат себе фонарный столб с жопу. Блядь, да у них там сраный сенат на жаловании сидит. Могут между лоббированием новых экологических норм потрудиться над баг-фиксом некоторых дыр в социально-экономической сфере своей страны.
3убочистка 3убочистка 12.01.201821:48 ответить ссылка ↑
Вот именно, что может выйти из гетто достойный человек. И на фоне этого допущения можно прикинуть, что вместо возни с приезжим "гетто", которое почти наверняка организует свой "чайнатаун" вместо интеграции в общество, можно заняться повышением шансов выхода из гетто новых астрофизиков, журналистов, артистов, музыкантов, инженеров, математиков, программистов, робототехников... Работать с тем, что есть, а не пополнять то, что не нужно. Перекрыв поступление того, что не нужно.
И я как раз не против полного закрытия границ. Точнее я за почти полное их закрытие, за создание объединённых зон, с практически невозможной миграцией между зонами. Например Западная Европа - по большому счёту единое культурное территориальное объединение людей в среднем схожего достатка, возможностей, знаний и отношения к порядку и труду.
Это может служить мотивацией людям не "валить из сраной (вставить нужное)", а делать у себя в стране не хуже, чем там, куда они стремятся попасть. Создавать коллективно те условия, которые есть "там" и нет "здесь". Подтягивать свою нацию до уровня стран своей мечты, чтобы однажды у твоей страны появилась возможность попасть к ним в общую культурную зону.
То же самое касается и тех же Штатов, ведь это не просто погоня за идеалом, за вершиной, а гонка, не имеющая границ, где одни страны находятся впереди других, но все движутся. Кто-то медленнее, кто-то быстрее. Кто-то догоняет лидирующих, кто-то теряет позиции.
Разумеется я за свободное перемещение квалифицированных специалистов, удовлетворяющих мировым стандартам, но я определённо против потоков низкокачественного сброда. Настолько против, что считаю жертву свободного перемещения квалифицированных специалистов достойной того, чтобы остановить поток низкокачественного сброда, если это потребуется. А ты из тех, кто сомневается, стоит ли закрывать ворота перед толпой обезьян, оставляя за бортом несколько "своих".
3убочистка 3убочистка 12.01.201821:39 ответить ссылка ↑