Повод праздновать годный, спору нет, но напрягает тот факт, что он по сути единственный кусочек патриотизма и идеологии, что у нас остался. Празднуется с такой помпой, что можно смело считать главным праздником в году, его возводят чуть ли не в религиозный масштаб. Вместо того, чтобы стремиться к новым горизонтам живем прошлым и доусрачки гордимся подвигами дедов-прадедов, как будто ИХ заслуги делают нас лучше и круче.
Лови мой скромный плюс, верно пишешь особенно про "причуды" настоящих ветеранов, они разительно отличаются от простых людей, втч и от ряженых. Много раз замечал, что в людях прошедших горячие точки есть что-то особенное, не в обиду будет сказано, но все они в разной степени социопаты, у них свои ценности. А что касательно мемуаров людей, сражавшихся в Войну и беспризорников того периода, так от них волосы дыбом встают, трэшак дичайший. Для меня самое удивительное, как они вообще смогли остаться людьми, жить мирной жизнью, завести семьи, нянчить внуков, ИМХО это был подвиг достойный уважения, не меньшего, чем боевые заслуги.
Не понимаете вы меня, приведенные Вами примеры неоднозначны, вот честно: сами-то психологи трактуют их однообразно и согласны с Вашей точкой зрения? В общем спасибо за дискуссию, пойду спать-надоело.
P.S. только философам не говорите, что они "адепты науки и занимаются своей областью науки" - заплюют и обидятся ).
да и если на то пошло, вы сами-то верите, что какой-нибудь дождевой червь начисто лишен инстинктов, обладает сложным поведением и чему-то учится в процессе усовершенствуя себя?
Физиологи и психологи - адепты диаметрально противоположных подходов, как философы и физики-эмпиристы. Прикол в том, человек не программа, а компьютер, он механизм и даже у мыслительных процессов есть своя "механика" и это не возможно отрицать, мы материя, а не бестелесная идея. Ну вот давайте перейдем к конкретике, как Вы можете подтвердить свою точку зрения? каким образом можно подтвердить/опровергнуть наличие инстинктов? есть эксперименталка?
Ох разговор слепого с глухим, образно говоря Вы утверждаете, что компьютер с завода нам приходит без программного обеспечения, которое формируется в процессе эксплуатации, а вам пытаются втолковать, что на заводе в него все таки вшили BIOS.
Не дал титьку - не запустил систему, "скрипт" не запустился не по причине отсутствия "скрипта", а по причине отсутствия раздражителя, стартового события.
Сосание титьки - не есть поведение, это простая, стоковая функция нашего организма. Поведение человека много сложнее и формируется опираясь на инстинкты (хотя состоит не только из них), которые (якобы в отличии от животных) человек преобразует под действием образования и жизненного опыта. Никто ведь не уверяет Вас в том, что поведение человека является врожденным, речь идет о том, что человек рождается с багажом определенных "программ", которые допиливаются по ходу пьесы, а уж как допиливаются - пусть психологи разбираются.
Психологи всю дорогу бодаются с физиологами, втирая про сложности человеческого разума, мол у нас тут высшие материи, а вы тут со своим механицизмом лезете. Вот только человек - это биологическая машина, и любой даже самый сложный процесс будет обусловлен сложной комбой простых реакций. В результате: физиология - обстоятельная наука идущая от простого к сложному (от биохимии до нейрофизиологии), а психология - нагромождение противоречащих друг-другу теорий и мнений, словоблудие на словоблудии.
Причем тут активный транспорт и инстинкты? физ. реакция, к примеру, реакция зрачка на свет, явление совершенно иного порядка, чем биохим процессы.
Неужели вы думаете, что между такой мелочью как физ реакции, рефлексы и проч. ННД и поведением (совокупность ВНД) нет посредника, так сказать простой базовой системы (инстинкты), которая у человека преобразуется с опытом так сказать разумное поведение?
P.S. только философам не говорите, что они "адепты науки и занимаются своей областью науки" - заплюют и обидятся ).
Не дал титьку - не запустил систему, "скрипт" не запустился не по причине отсутствия "скрипта", а по причине отсутствия раздражителя, стартового события.
Сосание титьки - не есть поведение, это простая, стоковая функция нашего организма. Поведение человека много сложнее и формируется опираясь на инстинкты (хотя состоит не только из них), которые (якобы в отличии от животных) человек преобразует под действием образования и жизненного опыта. Никто ведь не уверяет Вас в том, что поведение человека является врожденным, речь идет о том, что человек рождается с багажом определенных "программ", которые допиливаются по ходу пьесы, а уж как допиливаются - пусть психологи разбираются.
Психологи всю дорогу бодаются с физиологами, втирая про сложности человеческого разума, мол у нас тут высшие материи, а вы тут со своим механицизмом лезете. Вот только человек - это биологическая машина, и любой даже самый сложный процесс будет обусловлен сложной комбой простых реакций. В результате: физиология - обстоятельная наука идущая от простого к сложному (от биохимии до нейрофизиологии), а психология - нагромождение противоречащих друг-другу теорий и мнений, словоблудие на словоблудии.
Неужели вы думаете, что между такой мелочью как физ реакции, рефлексы и проч. ННД и поведением (совокупность ВНД) нет посредника, так сказать простой базовой системы (инстинкты), которая у человека преобразуется с опытом так сказать разумное поведение?