есть такое понятие как "естественная мораль", так вот, у НЕКОТОРЫХ животных она врожденная, у других ее нет, из не имеющих естественной морали животных человек единственный, кто смог создать искусственную мораль, так что не надо наводить тень на плетень. за подробностями в гугол

Японская AUS-8 зело годная сталь, воткнул свой с размаху в керамическую плиту (рука соскочила) - слегка помялась РК, ни сколов ни щербин, а вот плитка раскололась )

резать еду ножом, обработанным такой воронилкой, - плохая идея.
она на основе селена, который ни разу не полезен для здоровья.

я просто оставлю это здесь

Кольчугу не пробить из лука сложно, даже 10-ти килограммовая игрушка правильной стрелой ее пробьет - проверенно личным опытом )
Стреляет он из разных луков, да и 1 и тот же лук можно натянуть полностью, а можно в пол силы, но, что не говори, скорострельность и меткость сабжа поражают.

http://www.liveinternet.ru/users/slops/post66555958/ довольно познавательная статья на тему веселых швейцарских горцев.

10 минут назад вытащил такую же горбину на середину гостиной ))

нет, не имеет

Бред, дичайший. Поясню цинично, без моралфагии на конкретном примере: чтобы запилить мал-мальски грамотный эксперимент нужно минимум 15 подопытных на 1 эксперимент, как правило, нужно минимум 3 эксперимента с воспроизводимым результатом, чтобы верифицировать результат. 45 мышей может обработать 1 лаборант, места и жратвы на них нужно много меньше, чем 1 человеку, а дозы проверяемого вещества, нужной на 1 человека хватит на сотню-другую мышей, опятьже чтоб заставить 45 зеков участвовать в эксперименте 1й лаборантки явно не хватит. Короче чтобы советовать заменить подопытных животных на преступников нужно быть быдлом нифига не смыслящим в науке. И да, я ставлю опыты на животных, мне их жалко, но оно того стоит.

потеряешь, как минимум время, потраченное на съемку