Но все же они в итоге проиграли.

С чего бы Тарталье радоваться в конце? Дуэлиться с ним никто не собирался (дуэль если что вместо суда выбирается, а не после того как в нем проиграл уже), просто собрались отправить в тюрьму.

Почему условный противник проигрывает ГГ? Хмм... И правда почему?

Ага, я тоже такой: "О, классно! Ща посмотрю на мощь 11 предве... а, понятно"

Бро... В современном мире 90+% рабочих мест будут скучной тупой грязной работой никак не связанной с саморазвитием, просто потому что люди много срут и и за ними надо убирать, много жрут и кто-то должен вырастить и собрать урожай, и доставить его в магазины. Кто-то должен достать из земли метал, прежде чем кто-то превратит его в компьютер и т.д. Все не смогут быть директорами, художниками, инженерами и т.д. Поэтому современное общество скомпоновано так чтобы выдавить 90+% членов общества на эти 90+% рабочих мест. Ты знаешь как работает распределение? Подавляющее число людей будут середняками, просто потому что если ты повысишь средний уровень интеллекта среднестатистического члена общества, то планка просто вырастет он он снова окажется близко к середине. У нас ситуация когда более 90% общества середняки, а успеха достигают менее 10 % общества. Конечно какая - то часть тех кто оказался на этих 90+% тупых и скучных работ это условные васяны которым пивка и дотки хватит. Что кстати необязательно плохо. Лично я считаю что если условный васян работает сантехником и выполняет свою работу хорошо, то он достоин уважения. Но немалая часть оказалась на скучных работах (и это не только сантехники и прочие рабочие специальности, лично я считаю что вполне успешные банковские клерки и прочие аналогичные должности с вполне приличной зарплатой, ненамного выше рабочих специальностей и точно также нихрена не связаны с саморазвитием) потому что кому - то надо там работать и общество... в общем я начинаю повторять свои тезисы.

Можешь мне не рассказывать, уже больше тридцати лет и я уже успел много где поработать и прекрасно понимаю что это такое, меня просто веселят люди удивляющиеся тому что кто-то не любит работу (не в смысле ненавидит работу, но не испытывает чувства любви к работе). Да я работаю, и да я не вижу причин испытывать желания работать. Я работаю потому что мне НАДО работать. Возможно я черезчур экспрессивно выразил свои мысли и "ненавидеть" свое хобби ставшее работой - это перебор. Суть про "не испытывать яростного желания работать, это нормально".
Про интересно работать, можешь мне не рассказывать. Я сам так начинал, но спустя время, возможно довольно долгое, но все же конечное, человек обнаруживает что хобби ушло и осталась только работа и ты работаешь потому что НАДО.
Повторюсь, все эти "преврати свое хобби в работу и ты не проработаешь ни дня в жизни" это просто АУФ-цитаты волка из бизнес-тренингов и ничего более.

А рабы древнегреческих философов бы не согласились с тем что древнегреческие философы "работают". Кстати знаешь почему тяжелую физическую занудную работу делали рабы, а не древнегреческие философы? Даю подсказку, не потому что рабы были тупыми и не хотели саморазвиваться.

Ну в таком случае мы просто под "работой" подразумеваем разные вещи, и соответственно спорим о разных вещах.
Но в заключение скажу что "работат чтобы было что жрат" - это более 90% работающих людей в мире. И лично я не считаю что большинство или все они либо тупые, либо ленивые и просто не могут стать директором, художником или заняться еще какой интересной "хобби-работой"

Ты увидев пост про "не работать", сразу же стал рассказывать как люди не желающие работать жалки (да ты даже в этом посте это опять указал) явно противопоставляя себе такому красивому.
Нежелание "работать" (нужно понимать что в данном случае это просто термин для определения какой-либо энергозатратной деятельности) прошито в базовой установке любого живого существа, эволюция сука такая, убила всех кто оказался мене энергоэффективен своих конкурентов. Абсолютно любое живое существо будет стараться расходовать энергию наиболее эффективным способом, то есть если живое существо может что-то не делать, то оно этого делать не будет. Но есть исключение, и это внезапно - игры. Достаточно развитые интеллектуально живые существа - тоже способны играть.
Мне кажется что продвижение идеи что труд=саморазвитие это заговор еврее чтобы гоев заставить работать, пока евреские массоны будут действительно саморазвиваться и захватят мир в итоге. Шутка. Или не шутка.

Я думаю что их рабы не согласились бы с тем что древнегреческие философы "работают".
В любом случае мой тезис был в том что работа =/= развитие.
Давай упрощенно. лично я вижу это так: Чтобы развиваться человеку нужно осуществлять деятельность направленную на саморазвитие.
Ну а дальше это уже вы доказывайте что чтобы осуществлять такую деятельность нужно обязательно работать, а если не работать то и осуществлять такую деятельность нельзя.
Потому что я не знаю как я могу еще упростить свои аргументы, у меня возникает ощущения что я выхожу и говорю условно "не все богачи лично заработали денег, некоторые просто родились в богатой семье" (не нужно меня обвинять в приверженности к коммунистической идеологии это просто пример), а мне в ответ - "А, ты обоснуй!"