Вот как только узнаешь как соотносится естественный язык с разными говорами, тогда с тобой будет интересно спорить на эту тему. А пока это напоминает попытку пятиклассника доказать студенту, что он не правильно решает задачу, потому что на ноль делить нельзя. Понятно, что даже на уровень выпускника мы оба не тянем.

Ну да, все те авторы, которые с помощью авторской пунктуации умудрялись добиться небывалой выразительности, просто случайно постоянно допускали ошибки. В общем если когда-нибудь появится шанс почитать или послушать лекции по филологии, рекомендую им воспользоваться. Немного собьет спесь.

Ну если ты никогда не слышал о разнице в словоупотреблении в разных регионах России, то как ты вообще можешь о чем-то судить? Что за граммар-наци пошли - не имея даже базовых филологических знаний, лезут указывать как надо правильно разговаривать!

Для меня, кстати, слово "карова" - звучит настолько неестественно, что мне сложно представить как вообще можно допустить ошибку в этом слове. А вот для носителей "московского говора", эта ошибка типична. Но даже будучи ошибкой, она не мешает взаимопониманию.

Во-первых, "Там, где в интернете переходят на "Вы", в реале уже бьют морду" (с). В силу этого предпочту говорить так, как мне угодно.
Во-вторых, я не являюсь авторитетом (потому, что сфера языка входит в область моей профессиональной деятельности на уровне, не совпадающим с обсуждаемым), а вот люди на которых я ссылаюсь - таковыми являются в силу своих регалий.

http://rus.1september.ru/article.php?ID=200001401 Почитай о лишних запятых в простых предложениях. Там как раз приводится пример из романа «Мелкий бес» Федора Сологуба.

Мысль бы не делась, но способ ее выражения был бы не столь эффектным.

А тебя бы я попросил перестать допускать перформативные противоречия в своих высказываниях. И еще желательно изучить риторику, особенно ее раздел касающийся преднамеренного использования речевых, пунктуационных и логических ошибок для достижения поставленной речевой задачи.

Просто "внезапно" узнал, что оказывается по учебнику требуется говорить не так, после чего с пол года поправлял себя пока не привык говорить "извините". На понимании это ничуть не сказалось, но зато речь стала более соответствовать статусу.

Можно. Для примера, ты только что с помощью авторской пунктуации выразил вполне определенную мысль, которую другим способом выразить было бы не столь эффектно.

"Извените" как раз говорят. В живой речи я слышал это неоднократно, в первую очередь потому, что в моей среде это является нормой. Сам я говорил именно "извените", пока не оказался перед необходимостью (для работы) поправить свою речь. И большая часть "ошибок", на которые так любят агриться наци, на самом деле являются нормой словоупотребления в среде тех, кто якобы их совершает из лени.

Правила же необходимы, но нужно понимать их роль, а не тыкать в ошибки по любому поводу. Правила нужны для облегчения речепроизводства, они показывают как наиболее простым и отчетливым образом передать содержание мысли в языке. Так же они выполняют роль медиума смысла в тех ситуациях, когда различия в нормах индивидуального словоупотребления оказывается фатальным для понимания друг друга. Если же оба условия выполняются, то правила становятся не более чем "рекомендациями".

Вот таким, какой есть. Слова меняются, искажаются, то, что еще недавно было ошибкой - становится нормой. То, что является ошибкой в одной области, является общеупотребимым в другой. Человек просто использует язык таким образом, что бы соответствовать нормам словоупотребления своей среды. Это естественные процессы и более того, они необходимы для развития языка.