Гражданское общество есть только там, куда его экспортировали из Европы. Даже в Европе его не знали примерно до 17-18 века.

"Советская пропаганда" - штамп из пропаганды США.
Из чего можно сделать вывод. что ты её жертва и сам думать не способен.(с)

В детстве тебя воспитывали, даже если не прямо. Человек таки существо, кроме всего прочего, социальное, стыдно это не знать. И все, что тебе противно/нравится/итд заложено в тебя именно там, а не является естественным. У человека (за исключением самых базовых функций вроде еды, дыхания и частично-автономного-от-психики-и-разума работающего организма) очень мало чего естественного, все свои представления о мире, в том числе о том, естественны ли гомики, он получает извне. И образование тут не помогает, поскольку все, что противоречит базовому - отбрасывается и только усилием воли (или через травму) можно научить себя пересматривать эти установки. Гомофобия в русской культуре как раз одна из базовых, она есть почти у всех (кстати у меня так же).

Человек - существо не природное в своем развитии и поведении, а не в физике своего тела. Это можно было бы узнать, например, из антропологии. Многие принципы, управляющие животными особями, не работают в человеческом обществе, а многие даже перевернуты до наоборот. Это уже можно было бы вычитать из учебников по социологии и психологии. Инстинкты и страсти играют гораздо меньшую роль в его поведении, чем разум и идеально поставленные цели. При этом разум (в отличии от животного интеллекта), принципиально не совпадает с инстинктами по своим свойствам и способу работы. Настолько же, как и интеллект высших животных принципиально отличается от "реакций" одноклеточных. Биология тебе в помощь в осваивании этой темы.

В итоге, если мы уберем все, что является неестественным, то останется только банальное жрать и трахаться. Все ухаживания, любовь, забота и прочее - так же окажутся отброшены, поскольку они не нужны с точки зрения продления рода, они его только ограничивают. Исчезнет искусство, наука, социальные договоры, останется только конкуренция, выживание и право сильного.

В общем не ссылайся на биологизм, он тут не причем. Ты обычный ксенофоб, коих среди нас большинство, и ненавидишь все, что тебе непривычно))

А, да, ты готов искоренить романтическую любовь, нежную межгендерную дружбу, дружескую и семейную заботу, любовь к родителям и многое другое связанное с межгендером, но не нужное для продолжения рода? Только трахаться и рожать, так?

Ну ты хотя бы последовательный, говоришь, что не надо самому думать и не думаешь. Просто следуешь тому, что в тебя вбивали в детстве и считаешь, что ничего другого быть не должно.

Взять, например, вульгарный биологизм, которым ты оправдываешь свою гомофобию. Как насчет того, чтобы подумать и заметить пару противоречий.
1. Для начала, можно почитать ботанику и зоологию и выявить, что в природе разнообразие всегда идет на пользу виду, именно благодаря ему и происходит развитие видов и появление новых. Дедушка Дарвин это очень хорошо описал.
2. Человек - существо уже совсем не природное, вот уже тысячи лет как он создает все через отрицание биологических принципов развития. На место естественной конкуренции он поставил взаимопомощь, на место ксенофобии он поставил обучаемость, на место тропических реакций он поставил движение к цели. Перечислять можно бесконечно, отличие не количественное, а качественное.

Хотя, возможно в твоей среде все еще важны природные законы, я слышал быдло и гопота как раз живут словно животные. Но все же стоит подумать, что нормальный человек их несколько превосходит, поскольку на первое место ставит не инстинкты и потребности, а разум.

А доктора на самом деле с детства заражают нас болезнями, потому, что им не выгодно, если мы будем здоровыми. А еще белки в сговоре с масонами давно захватили весь мир. Конспирология смешанная с уверенностью, что только собственный способ отношения к миру является верным, всегда способна объяснить что угодно.

Ну да, конечно лень, ведь для современного школьника, чтение очень сложно просто как вид деятельности, не говоря уже о том, что бы прочитать настоящие научные книги, узнать о вопросе и понять, почему среди профессиональных исследователей это считается общепринятым.

Разница в том, что эта "девиация" не имеет за собой никаких негативных последствий ни для общества, ни для самих гомосеков. И прежде чем пытаться спорить о "снижении количества населения" и о прочем бреде, стоит вспомнить, что мы все являемся наследниками эллинской культуры, без которой не было бы ни идеи права и закона, ни рационального познания, ни многого другого, а эллины были открытыми гомосексуалистами и ставили этот тип любви превыше гетеросексуальной.

Насколько я помню, уже более менее согласны насчет естественной бисексуальности, которую затем ограничивает культура и воспитание. Кстати были целые гомосексуальные культуры, где к женолюбам относились так у нас к гомосекам. И ничего, мы себя к наследникам одной из этих культур приписываем без особых угрызений совести.

Возможность заключить брак не является особым правом, так что требуют "всего-лишь" равных прав с остальными. Как когда-то требовали женщины (и получили), как когда-то требовали рабочие и крестьяне (и так же получили). Что странного в том, что бы в обществе, которое обещает равные права для всех, требовать равноправия?