вообще не в твиторе, я сначала на двача его видел и оттуда он в твитер ушел, и насколько понял на двача он в политоче давно сплывал лет 5 назад, так что хз что там связано с этим флагом

блять, сука просто построить ебучую дорогу, и брать пошлину, 1 раз сделать нахуй нормально, вам же выгоднее, я блядь уверен всё отбилось бы за пару лет, и потом просто бери пошлину и держи в порядке, но сука нет

ну ок давай согласимся что промышленники покупали себе членов правительства(да скорее всего коррупция была), ты реально думаешь, что государство в котором около 90% прибыли предприятий забирало себе в бюджет на другие гос проекты капиталистическое(правое)?
тогда вопрос по какому именно критерию определяешь левое - правое именно в рамках экономики? только есть ли частные средства производства не у государства?

ссср очевидный реальный пример, непонимаю почему ты бугуртишь,
я считаю, что большинство случаев будет всё также, средства производства будут уходить не народу, а правительству и оно будет выступать в первую очередь в своих интересах

сша есть президент = монарх
есть высшие чины партии = знать
есть рабочий класс = ну тут по факту ничего не поменялось)))

а я даже не спорю, где то был разговор, что в сша равенство?

>>а я нет
а как ты определяешь, а то ты германию в капиталисты определяешь, а там промышленники под очень сильным контролем государства

>>не в теории, а по факту,
да соц блага появлялись, но у кого-то их было больше(подсказка у партийных) это не "стремление к равенству"
+ для появления этих благ необязательно, чтобы правительство было коммунистическим

>>если раньше прибавочная стоимость шла буржуям,то при социализме государству
вот это особенно смешно, именно что эта прибавочная стоимость пошла к партии, а не к класу рабочих как в теории должно было

и кстати, про то что партия = новая знать, это даже не мои слова
это по факту говорил другой коммунист того времени, Троцкий

ну и да про проливание крови, если бы небыло 2 мировой с гитлером была бы мировая с ссср
и это было сказано в первую очередь к этому
>>чиво блять? 2 мировые войны начали капиталисты, напомню фашизм это тоже форма капитализма

так что нет войны начинаются в независимости от идеалогии(ну то есть она виляет, но она влияет на её причины), если бы вдруг весь мир бы был комунистическим были бы войны против "неправильных коммунистов", а они были бы ссср это точно показал, в нём если смотреть по иделогии были именно они

да революции бывают необходимы, но если бы ссср провела свою мировую революцию сомнительно, то я сомневаюсь что были бы улучшения

>>главное улучшить благосостояние нации
ну и да если кто-то из нации был не согласен то он очевидно враг народа
да и вообще есть мнение, что вся гитлеровская хуита произошла из-за его проблем с папашей, а именно, что его полит взгляды формировались именно наперекор отцу, если так то видимо у него вообще небыло полит взглядов, а бредовые мысли о величии германской нации

>>нацисты ультра-правые ,кроме...
вообщем на весь абзац, в первую очередь они "нац социалисты" потому что нужно было взять голоса комми, сам гитлер как раз считал название неудачным, ему было всё рвано на то какую модель экономики использовать(имеется ввиду конкретно его мнение, а не партии), главное улучшить благосостояние нации

насчёт видео с использованием критерия "стремления к равенству" не согласен, у нас ссср так можно в ультра правые записать, если потому что у нас есть
вождь = монарх
есть высшие чины партии = знать
есть рабочий класс = ну тут по факту ничего не поменялось
ну ещё есть крестьяне без паспорта = крепостные лол
и если между крестьянами и рабочими равенство более менее наступило, то между высшими чинами партии и рабочим классом очень сомнительно
следуя такой логике и критерию ссср правые, что бред

ну и да я определяю право лево именно по вмешательству государства в экономику, и ставлю соц демов в право просто ближе к центру
правдо тогда у меня анархи ультра правые видимо лол

>>а коммунисты улучшить жизнь рабочего большинства
в теории, по факту в ссср был передел власти, в остальных вроде тоже(тут можно спорить, что здесь тлетворное влияния ссср)

>>Это называется псевдогуманизм, не увлекайся им.
да типо по ссср непохоже, что пострадали бы 1 из 10, а 9 стали бы свободными, скорее 1 из 10 умерло бы, а остальные так и остались бы на уровне рабов, что то когда в ссср рабочий и крестьянский класс воставали, решалось всё кровью, хотя казалось бы господ же свергли