Задрачивать 150 часов в ненавистную игру? На такое способен лишь сферический идиот в вакууме.
Он же, кстати, станет посылать всех нахуй налево и направо...
>Твой первый оргумент я не собираюсь оспаривать... Ты ведь в глубине души знаешь что я прав!
А по-моему ты попросту слился. (и да, "Аргумент" все же).
Свободолюбие и независимость кошек - признак собственной гордости. Которая, в свою очередь, является признаком благородства.
Собаки же только и делают, что пытаются услужить хозяину. Признак черни, признак холопов.
Если ДОМАШНЮЮ собаку не мыть, она, как и полагается черни, станет отвратительно грязной.
Если же не мыть кошку - она будет такой же, как если ее мыть. Почему? Да потому что кошки и сами отлично чистятся.
Кошки способны выглядеть замечательно (как и подобает высшему сословию) и без помощи человека, в котором не нуждаются.
Собака же без человека пропадет.
Кошка, оставшись одна, будет охотиться на мышей, например. Охота - занятие, достойное благородных мужей.
Собака же, будучи брошенной, начинает (чего и следует ожидать от черни) шариться по помойкам.
Вот мы плавно и вернулись к тому, с чего начинали: Кошки, в силу своего благородства и аристократичности, стоят в иерархической лестнице выше собак, которые созданы и существуют лишь для служения и подчинения.
Кошек люди заводят не для того, чтобы заиметь раба, а для того, чтобы было с кем общаться на равных.
Собак же заводят именно для служения себе. Видимо, в жизни такие люди настолько жалки, что ни над кем, кроме как над собакой, не могут ощутить свое превосходство.
>таких случаев так много что в ссылках они не нуждаются
Не нуждаются, или пруфов найти не можешь? Мне вот про собак даже искать не пришлось, с первой же страницы гугла выбрал.
>страдают люди (не все естественно) когда приобретают кошек
За всю мою жизнь (начиная с 7-ти лет) у меня было 6 кошек/котов. И что-то я не припомню, чтобы хоть раз страдал. Это я из тех самых "не все естественно"? Ну прям избранный :D
Что-то твои аргументы начинают иссякать.
А скажи, вот собака, способная защитить своего хозяина, т.е. собака, способная одолеть нападающего человека. Или нескольких. Способная разорвать насмерть трех-четырех гопников. Нужна ли лицензия, для приобретения такого " маленького мирного существа"?
>Если человек имеет собаку то он соответственно имеет и частный дом!
Далеко не "соответственно". Бывают "умные"...
>Тем более менты из-за того что где-то там лает собака не будут выезжать
"Тишина и покой граждан в ночное время". Это законы регионального уровня и указанное в них время разнится, но они есть.
>Ты говно!
О_О
Воу воу, палехчи.
>Сейчас действуют законы которые обязывают тебя убирать за своим питомцем.
Они действовали и раньше. Дейстовали всегда. И все ли убирают? То то же.
Собака как средство защиты? Это вонючее, линяющее, гавкающее отродье? =\
Можно, например, не заводить собаку. И тогда не придется ее вечерами выгуливать, а значит и на гопоту нет шансов нарваться. Да и городской парк чистым будет, детишки играть смогут в траве, а не в дерьме.
Если же жить все равно настолько опасно, можно травматический пистолет приобрести. Или, еще лучше, в качалку записаться. Глядишь, гопота поостережется трогать такого.
Кстаааати. От гопоты собака, может и защитит, но вот от ментов, которых вызовет сосед, заебавшийся за стенкой слушать "гав гав" целыми ночами, вряд ли.
09:13:02; 29 Nov 2013
Действительно...
Он же, кстати, станет посылать всех нахуй налево и направо...
А по-моему ты попросту слился. (и да, "Аргумент" все же).
Свободолюбие и независимость кошек - признак собственной гордости. Которая, в свою очередь, является признаком благородства.
Собаки же только и делают, что пытаются услужить хозяину. Признак черни, признак холопов.
Если ДОМАШНЮЮ собаку не мыть, она, как и полагается черни, станет отвратительно грязной.
Если же не мыть кошку - она будет такой же, как если ее мыть. Почему? Да потому что кошки и сами отлично чистятся.
Кошки способны выглядеть замечательно (как и подобает высшему сословию) и без помощи человека, в котором не нуждаются.
Собака же без человека пропадет.
Кошка, оставшись одна, будет охотиться на мышей, например. Охота - занятие, достойное благородных мужей.
Собака же, будучи брошенной, начинает (чего и следует ожидать от черни) шариться по помойкам.
Вот мы плавно и вернулись к тому, с чего начинали: Кошки, в силу своего благородства и аристократичности, стоят в иерархической лестнице выше собак, которые созданы и существуют лишь для служения и подчинения.
Кошек люди заводят не для того, чтобы заиметь раба, а для того, чтобы было с кем общаться на равных.
Собак же заводят именно для служения себе. Видимо, в жизни такие люди настолько жалки, что ни над кем, кроме как над собакой, не могут ощутить свое превосходство.
Шах и мат!
Не нуждаются, или пруфов найти не можешь? Мне вот про собак даже искать не пришлось, с первой же страницы гугла выбрал.
>страдают люди (не все естественно) когда приобретают кошек
За всю мою жизнь (начиная с 7-ти лет) у меня было 6 кошек/котов. И что-то я не припомню, чтобы хоть раз страдал. Это я из тех самых "не все естественно"? Ну прям избранный :D
Что-то твои аргументы начинают иссякать.
А скажи, вот собака, способная защитить своего хозяина, т.е. собака, способная одолеть нападающего человека. Или нескольких. Способная разорвать насмерть трех-четырех гопников. Нужна ли лицензия, для приобретения такого " маленького мирного существа"?
P.S. А еще я упоминал, что собаки воняют...
Далеко не "соответственно". Бывают "умные"...
>Тем более менты из-за того что где-то там лает собака не будут выезжать
"Тишина и покой граждан в ночное время". Это законы регионального уровня и указанное в них время разнится, но они есть.
>Ты говно!
О_О
Воу воу, палехчи.
>Сейчас действуют законы которые обязывают тебя убирать за своим питомцем.
Они действовали и раньше. Дейстовали всегда. И все ли убирают? То то же.
>раз уж ты было
Шта?
>нужно лицензию приобретать
*Кейджфейс* Да ладно?
>Они хотябы не кусаются
http://whatigonnado.ru/uploads/posts/2012-02/1328719691_chto-delat-esli-ukusila-sobaka.jpg
http://magic-zagovori.ru/wp-content/uploads/zagovor-ot-ukusa-sobaki_1.jpg
http://www.infpol.ru/upload/iblock/6fb/pesik.fraza.ua.jpg
http://pro100news.info/wp-content/uploads/%D0%A3%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA.png
http://pro100news.info/wp-content/uploads/%D0%A3%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA-%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2.png
http://www.porjati.net/uploads/posts/2011-06/1307349272_001dog_6.jpg
http://www.porjati.net/uploads/posts/2010-11/1288826693_2.jpg
P.S.
> лутше
Шта?
Можно, например, не заводить собаку. И тогда не придется ее вечерами выгуливать, а значит и на гопоту нет шансов нарваться. Да и городской парк чистым будет, детишки играть смогут в траве, а не в дерьме.
Если же жить все равно настолько опасно, можно травматический пистолет приобрести. Или, еще лучше, в качалку записаться. Глядишь, гопота поостережется трогать такого.
Кстаааати. От гопоты собака, может и защитит, но вот от ментов, которых вызовет сосед, заебавшийся за стенкой слушать "гав гав" целыми ночами, вряд ли.
Короче, котик не разделяет твоего мнения.