Побуду вместо шепарда. Когда он говорит про демократов из США, он не имеет ввиду "проклятые пиндосы разносят свою демократию ракетами, загнивают, бездуховно", а Демократическую партию США

Это те самые рокстар, которы банили игроков, которые зарабатывали в онлайне на гличе с продажей машини франка и банили игроков за то, что те подбирали деньги, которые читеры разбрасывали по всему онлайну, но самих читеров банить не спешили и найти лобби, где всех не убивают каждые две секунды, было большой удачей? Ну да, конечно, не нужно их вычеркивать.

О, спасибо. Эта штука называется double jeopardy и таки действительно запрещена в США. Вот пруф, когда чувака признали невиновным, потом он сам признался полиции, но сделать они уже ничего не могут

https://www.huffingtonpost.com/2011/08/03/isaac-turnbaugh_n_917477.html

В Бриташке кстати такое тоже было до 2003-го года, когда там появился Criminal Justice Act 2003. Теперь судить повторно можно
https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_Justice_Act_2003#Retrial_for_serious_offences_(the_"double_jeopardy"_rule)

Серьезно? Вот этот мультик про исчадие ада, которое медведь дожен был разорвать на пюре еще в первой серии - нормальный?

>Фаренгейта это была температура замерзания и закипания воды

У Фаренгейта это была температура замерзания смеси воды, соли и нашатыря (видимо долбоёбушка смешал все, что нашел в кладовке) и температура тела его женушки, которую он считал нормальной, но так как женушка болела на тот момент, этот дибил проебался и здесь, так что 100 по Фаренгейту - это 37.7 по цельсию, а нормальная температура тела по Фаренгейту - 98.

А что сразу отрубать? Око за око, зуб за зуб. Если хотят - могут скопировать мою руку и пользоваться копией, так честно будет.

Так в том то и дело - там кто-то повесть читал, историю про жену выше мне рассказывали в виде сюжета фильма, а ссылок на реальные случаи как не было так и нет.

>Да. Поэтому у них бандиты и готовы платить неприличные деньги за хорошего адвоката.

Есть примеры на реальные случаи?

> Я, правда, не уверен в механике - ЕМНИП, это работает с судом присяжных. Работает ли с "обычным" судом, не знаю.

А что такое обычный суд? В США вроде суд присяжных и есть обычный суд(по крайней мере для уголовных дел).

>Это работает так: если суд присяжных тебя оправдал, а потом вскрылись новые обстоятельства, то второго суда не будет.

WAT? То-есть я мочу человека, меня вяжут как одного из подозреваемых, но из-за недостатка улик присяжные меня оправдывают, а потом через го находят запись в цвете и FullHD, где четко и недвусмысленно видно, что именно я его мочу - мне нифига не предъявят?