5. какая разница сколько документам лет? Фатимское чудо. Из современных тоже есть, см выше поиск по странице "произошло в Киеве в 1993 году"

1. "По сути дела, Марсель Э. Голе, ведущий ученый в области теории информации, подсчитал вероятность того, что такая система могла создать саму себя, и она равна 1 к 10450 (1961, с. 23). Фрэнк Сэлисбери установил число 1 к 10415 (1969, 1971). Если принять число доктора Голе, то шансы любого случайного упорядочения частиц в репликационную систему составляют по меньшей мере 1 к 10450. Это истинно даже в том случае, если это растянуть во времени и в виде целого ряда связанных событий. Голе получил это число на предположении о том, что это было достигнуто серией из 1 500 последовательных событий, причем каждое из них имеет довольно высокую степень вероятности 1⁄2 (обратите внимание, что 21500=10450). Вероятность этого была бы еще меньше, если бы это произошло в одном случайном событии! Следовательно, было бы справедливо прийти к выводу, что вероятность того, что самая простая репликационная система, которую только можно представить, произошла только однажды за все время во Вселенной благодаря случаю, равняется :

но, конечно же, Вы скорее поверите одному бздуну, чем двум ученым комиссиям и их документальному заключению.

да, об этом чуде. к сожалению, приведенное личное мнение этого человека основано полностью на его словах.
А были проведены проведены исследования:

«Призри на смирение»

Подобное чудесное явление – удвоение образа на стекле киота от иконы Божией Матери «Призри на смирение», которое произошло в Киеве в 1993 году. Тогда необычным явлением заинтересовались специалисты Украинского центра ядерных исследований. После двух лет исследований ученые вынесли свое заключение: "Происхождение изображения на стекле органическое, но не человеческой руки. Механизм понятен. Источник - неизвестный". Этим был подтвержден факт чуда. Ко всему, приборы зафиксировали, что от иконы исходит сильное излучение, которое благотворно воздействует на человеческий организм."

стекло было исследовано два раза - первый группой ученых - энтузиастов и второй - научной комиссией НАН Украины. Делался соскоб налета, образующего изображение на стекле. В храме можно посмотреть копию заключения комиссии.

Комиссия по чудесам
Поэтому неслучайно несколько лет назад по благословению Святейшего Патриарха была создана Комиссия по изучению чудесных знамений, происходящих в Русской Православной Церкви. Возглавил ее профессор Российской Академии нефти и газа Павел Васильевич Флоренский, внук известного ученого и богослова священника Павла Флоренского, замученного в сталинских концлагерях.

В рамках XII Рождественских образовательный чтений (25-29 января 2004г., Москва) эта комиссия проводила Конференцию по научным и богословским аспектам чудесных знамений, происходящих в нашей Церкви.

Удвоение образа на стекле киота

Наибольший интерес вызвал доклад П.В. Флоренского и А.В. Московского «О некоторых итогах изучения удвоения образа на стекле киота». Конкретно речь шла об удвоении образа святых Царственных страстотерпцев – царя Николая II и его семьи, происшедшем в одной из епархий, правящий архиерей которой и обратился в Комиссию с просьбой провести научного экспертизу этого явления.

История этого изучения оказалась достаточно интригующей. На первый взгляд казалось, что никаких проблем в объяснении случившегося нет. На стекле киота был обнаружен тончайший слой вещества, который и формировал этот удвоенный образ. Каким образом это вещество попало с иконы на стекло? Казалось бы, очень просто. Лак, которым покрыта поверхность иконы, с течением времени разрушается. Стекло иконы регулярно протирается тряпочкой и, понятное дело, электризуется. Под действием электростатического поля частички разрушающегося лака перелетают на внутреннюю поверхность стекла киота.

Однако уже первая проверка этой гипотезы поубавила оптимизм ученых. Опыт с релеевским комбинационным рассеянием показал, что спектр неизвестного вещества на внутренней поверхности стекла не совпадает со спектром, который дают лак или краски иконы, хотя спектры эти подобны. Однако что это конкретно за вещество данная методика определить не в состоянии.

Дальнейшее изучение вопроса было связано с Институтом криминалистики ФСБ России. Там оказалось возможным воспользоваться уникальной методикой определения химической формулы неизвестного вещества с помощью хромотографии. Оказалось, что вещество, «осевшее» на стекле, не имеет ничего общего с лаком или красками иконы. Научный поиск явно зашел в тупик. Гипотеза о переносе вещества с поверхности иконы на стекло киота не подтвердилась. Какие-либо другие гипотезы на этот счет наука предложить не может. Очевидно, мы имеем дело со сверхъестественным явлением - чудом.

ну я не считаю это убийством времени, иначе я бы не стал беседовать.

Спасибо за пояснение. Но я нигде не говорил, что я троль, напротив, я ответил на вторую часть выпада. Поэтому Ваше замечание неуместно.

из Вашей ссылки:"Однако, скорее всего, в организме Итигилова нарушена работа гена, который ускоряет процесс распада клеточной структуры после смерти. — Нельзя исключать также возможность, что тело было тайно бальзамировано, — добавил эксперт."

Тогда стоит привести многочисленные нетленные мощи православных святых сюда же.

Я изучал буддизм в студенческие годы. Вообще буддизм - это ересь в среде индуизма. Конечно, бодхисаттвы не равносильны Богу, ну и что? скажу Вам больше - центральный бог в индуизме не равносилен Богу в христианском понимании. А то, что существуют демонические сущности, так это признает и христианство (демоны и ангелы), и индуизм (боги), и буддизм (бодхисаттвы). Кроме того, если бы Вы знали насколько настоящий буддизм пропитан разнообразными божками народными (я слушал лекцию приезжавшего из Индии ламы), то Вы бы перестали буддизму так импонировать.

пока я не докажу обратное - такого права у меня нет. Можете попробовать доказать мне, что Тор есть, я рассмотрю Ваши аргументы, и, если они соответствуют задокументированным фактам, свидетельствам в нашем мире и прочему, то приму его существование.

Любое утверждение (и положительное, и отрицательное), претендующее на истинность, требует аргументов.

гипотетическая конечность вселенной никак не связана с верой в Бога.

первое невозможно, слишком много требуете для своего обычного человечества. но чуда у Бога можно попросить,
«Гордость не дает душе вступить на путь веры. Неверующему я даю такой совет: пусть он скажет: “Господи, если Ты есть, то просвети меня, и я послужу Тебе всем сердцем и душою” - Силуан Афонский
Попросите смиренно, без гордости, может быть несколько раз придется без гордости, смирившись перед Вышним, попросить. И Он явит Себя Вам в Вашем персональном чуде. Если Ваша просьба будет исходить из самого сердца, Он не оставит Вас.

Т.е. Вы требуете такого чуда.

Но, понимаешь ли, Бог не подписывается под дерзкие требования чудес, это видно еще по постоянным требованиям евреев (иудеев):
"Вышли фарисеи, начали с Ним спорить и требовали от Него знамения с неба, искушая Его.
И Он, глубоко вздохнув, сказал: для чего род сей требует знамения? Истинно говорю вам, не дастся роду сему знамение."
"Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел."

"Прóсите, и не получаете, потому что прóсите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений"

А знамений много было и есть, хороших, истинных, спокойных, но Вы их не принимаете.
А в притче о Лазаре и богаче заканчивается так: "Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." http://days.pravoslavie.ru/bible/z_lk_16_19_31.html#z
Это значит, что если Вы не верите Откровению Христа в Новом Завете, то Вы и чуду не поверите, хоть бы это был гигант с небоскреб.
"Блаженны невидевшие и уверовавшие." сказал Христос Фоме

а, впрочем, упрощу задачу - любого бога.