я провел весь день, отвечая, но т.к. у меня работа и своя жизнь, то я могу отвечать не мгновенно, а с запозданием по времени. к тому же не отвечать я могу намеренно, с умыслом. Впрочем, читайте, отвечаю сейчас на неотвеченное, пока есть время.

Доказывать очевидное это нонсенс.

да можно и без мистики для начала рассмотреть учение Христа.

мнения могут быть разными, но среди них и истинные, это да.

впрочем, другие тоже были далеки от норм вежливости, поэтому прошу вернуть антихейтерский статус. Это создает хороший градус дискуссии. Мы же должны докопаться до истины, в конце концов.

ок, + факты. факты + свидетельства. убеждают? (если они неоспоримы. но в защиту своей идеологии Вы в любом случае попытаетесь оспорить. замкнутый круг) "если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят."

"Достаточно того, что результаты работ предшественников не содержат внутренних противоречий и (для естественных наук) не противоречат наблюдениям/экспериментам." согласен.

есть три типа знания: научное, религиозное, эзотерическое. Они разные по природе. Наука отталкивается от фактов. Религия - это духовности человека и от факта существования греха.

В юриспруденции есть такая вещь, как свидетельство двух людей. Свидетельство двух людей уже рассматривается, как свершившийся факт. Это, кстати, и в Библии есть, оттуда и пошло.

Понимаешь ли, Бог не подписывается под дерзкие требования чудес, это видно еще по постоянным требованиям евреев (иудеев).

"Вышли фарисеи, начали с Ним спорить и требовали от Него знамения с неба, искушая Его.
И Он, глубоко вздохнув, сказал: для чего род сей требует знамения? Истинно говорю вам, не дастся роду сему знамение."
"Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел."

"Прóсите, и не получаете, потому что прóсите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений"

Бог, по христианству, трансцендентен, поэтому Вы правы, что Его нельзя "измерить линейкой" (ну или другими научными способами). Но вопросы духовности, добра и зла не измеряются линейкой.
Тем не менее, Бог отчасти познаваем, для этого Он заключил Новый Союз с людьми, например.

да, вот например, приезжайте, чтобы увидеть своими глазами.
http://hram-troicy.prihod.ru/ikony_bozhiejj_materi/view/id/1185233
"Тем не менее возникало и недоверие к этому чудесному явлению, были подозрения. Настоятеля храма пытались обвинить в мошенничестве и подлоге. Приходили специалисты, чтобы исследовать отображение. Ученые из Киевского Центра ядерной физики брали соскобы налета на стекле, проводили научные исследования, пытаясь выяснить состав и природу возникновения этого необычного маслянистого налета. Проведя исследования, киевские ученые, пришли к выводу, что изображение на стекле является нерукотворным, при этом не смогли дать научного объяснения случившемуся чуду. Физики-ядерщики дали свое заключение о том, что состав налета-отпечатка на стекле иконы - органической природы"

по поводу "верующий отрицает веру во множество богов" это не совсем правда. верующий (православный) признает существование демонических сущностей, но не поклоняется им и не считает их за "богов", в отличие от того же индуизма, язычества и пр. Вами перечисленных.