МВФ принял изменения, благодаря которым он МОЖЕТ кредитовать после дефолта, а БУДЕТ или нет это уже другой вопрос. А вот будет-ли кто-нибудь ещё давать деньги зная, что их не вернут... Короче, кредиты украине теперь не даст никто кроме МВФ и тот не факт, что даст.
Они летать перестали...
Может хоть кто-то объяснить, нафига этой винтовке ДВА ствола?
> А откуда инфа про высокую долю неофитов ?
ИМХО это очевидно из организации и методов обучения храмовников. Когда начал обсуждение с тобой олез за более точными данными и набрёл на сайт http://www.gamer.ru/warhammer-40-000-dawn-of-war/chernye-hramovniki-kratkiy-obzor-ordena
"Размеры крестовых походов варьируются: от 50 до 100 десантников" Как я понял "крестовый поход" - эквивалент роты.
"Когда около двух дюжин рекрутов готовы для дополнительной биоинженерии и тренировки, их переводят в один из походных флотов."
Итого: на 50-100 человек полноценного маринада прибывает 24 скаута. доля скаутов 20-33%. Разумеется часть космодесантников на момент прибытия очередной группы скаутов уже имеет учеников, и не во все "походы" постоянно прибывают рекруты, так что процент может сильно колебаться.
Когда я был студентом, у нас декан развлекался так:
> Пруф про высокие потери ЧХ
Прирост численности космодесантников пропорциональна численности скаутов(чем больше скаутов тем больше из них получится космодесантников). Убыль равна потерям. ДОЛЯ(не численность, а ДОЛЯ) скаутов у ЧХ в 2-3 раза выше чем у нормальных орденов. И хотя орден ЧХ многочисленен, он не становится больше, а значит прирост(который в трое больше чем у 5 обычных орденов) равен убыли... Пруф чисто косвенный(с пятью орденами сравниваю поскольку инфу находил, что храмовников 5к).

Ты пишешь, что скаутов не кидают в бой вперемешку с полноценным маринадом, но даёшь цитату об отсутствии отдельных скаутских подразлелений... Как это у тебя сочетается?

> что ЧХ никогда не сделают.
Вот в этом не поспоришь.
Если бы у ЧХ не было втрое большей смертности, втрое большая доля скаутов дала бы им огромный прирост численности маринада. Но их как было 5к несколько тысячелетий назад так и осталось... Было бы странно еслиб скауты брошенные в бой в вперемешку с полноценными космодесантниками без скидки на опыт и снаряжение не дохли как мухи. ИМХО 5 нормальных орденов принесли бы раз в 10 больше пользы чем эти фанатики.
Благодаря "некодексной структуре ордена" для поддержания численности у Чёрных Храмовников от 1/3 до 1/6(в зависимости от "Похода") личного состава являются скаутами. Нормальным орденам для поддержания численности хватает менее 10% скаутов...
Да какой у эльдар боевой опыт? Маскировка? Расстрел паникующего врага из засады? Убигание по предвидению видящего? Что из этого опыта могло ему помочь?
> какие банки, получившие высший рейтинг надежности, лопнули?
Вводишь в гугл название банка обанкротившегося во время волны банкротств американских банков и название рейтингового агентства например "Lehman Brothers Fitch и Moody's"
первые две ссылки:
http://vfocuse.ru/finance/s-p-moodys-i-fitch-ne-hotyat-otvechat/
http://lenta.ru/news/2008/09/15/rating/
Если лень читать перескажу. Банк Lehman Brothers имел почти высший рейтинг надёжности (А2 по Fitch и Moody's) и внезапно лопнул... как выяснилось проблемы у него были давно, но рейтинговое агентство ими пренебрегло. После банкротства Fitch и Moody's заявило, что ответственности за свои прогнозы не несёт... Чем они лучше диванных аналитиков?

> что не так с добычей сланцевого газа? это неприбыльно?
> откуда у тебя эта инфа? ссылки дай, мне интересно.
По газу не нашёл - сланец в основном обсуждается в плане нефти. А по ней всё печально - по форбсу сланцевая нефть на грани окупаемости при цене 88-98$ а сейчас цена 43$...
http://m.forbes.ru/article.php?id=240808

> два варианта развития событий:
К сожалению, как показывает практика, существует и активно используется третий вариант:
Компания хочет хороший рейтинг и инвестиционную привлекательность - платит рейтинговому агентству и получает желаемое...

> 100% гарантии в отношении прогнозов на 10 лет относительно компании/государства никто не даст
Не внимательно читаешь. Я не говорил о прогнозе на 10 лет. Я говорил о кризисах произошедших за последние 10 лет. Ни один из них не предсказывали не за год, не за пол года, не даже за пару месяцев до кризиса.