Могут, только к примеру у Индии "незавершенный" конфликт с Пакистаном, Кореи в "войне", а у Японии лишь войска самообороны. Был также случай когда американцы попали в окружение где то в Ираке, а поляки вместо того что бы помочь просто сбежали, и тогда солдаты США с потерями выходили из окружения. После этого кто то из начальства в Вашингтоне сказал что то типа -нахер они нужны в Ираке.
А вообще просто вспомните кто принимал основное участие в той же иракской войне и сразу всё станет понятно.

Но даже посмотрев его видео нельзя говорить что все они липа.

Вопрос о его биографии был так к слову, как человек он мне не интересен.
Что до видео, то вот хочешь верь хочешь нет но я точно знаю что никакой рос.бронетехники(к сожалению?) на территорий Украины нет. Если ты мне не веришь, то можешь сам туда съездить.

Это как ты узнал его биографию? Уж не от ролика правозащитницы Елены Васильевой?
А ситуация вообще смешная, не можем(к примеру) опровергнуть доказательства- ничего будем просто не смотреть и других ругать.

Ну турки еще могут, но до ИГИЛА они даже курдами никак не могли справиться. Армия у них большая но не профессиональная, и то лишь потому что средний восток "обязывает".

Самое интересное что среди стран Нато воевать то некому. Есть лишь США, Англия и немного Франции с иностранными легионами. Остальные либо не заинтересованы в развитии вооруженных сил как Германия или Италия, либо имеют недостаток в средствах как Польша или к примеру страны Балтии.
P.S.В учениях Нато в 2014 г Германия не смогла предоставить даже одного истребителя по причине их отсутствия или поломок.
Или вот http://www.liveinternet.ru/users/cindara/post315830438

Больший лол что многие IP краснодарскими стали.

Смысл не в этом, а в том что эта фотография есть везде.

В целом всё верно, только химическое оружие было запрещено Женевским протоколом 1925 и по тому не применялось, а вот ядерным могут и ударить.