Как бы это тебе помягче сказать...

Вот кстати с этих комментов я больше всего ржал , ибо "Навал — в российском морском праве: соприкосновение судов (кораблей) либо корабля и неподвижного предмета, являющееся следствием ошибок в расчетах движения. "

"Ты только что зашел в территориальные воды РФ. Сейчас мы будем брать тебя на таран!"

Можно не проверять, то что в рогозине побывала наркота - очевидный факт, даже видеофиксация нахождения на поверхности слизистых есть.

Грязный сексист!

Тебе про фому, а ты про ерему. Накопитель греет воду полностью только 1 раз, потом просто подогревает, потому что объем расхода у него подобран правильно. Проточник во первых вынужден греть больший объем воды т.к. расход у него выше, и греть ее сильнее т.к. после расхода температура воды у него не 45 градусов, а не более 20. Каким образом это не согласуется с общепринятой физикой я хз, но тебе виднее.

Эмм. Вообще то, имея опыт использования и того и другого - все с точностью до наоборот. Но тут еще надо понимать такую вещь как правильно подобранный размер накопителя, с тем что бы расход не менял температуру в бойлере кардинально, это раз. Во вторых мгновенный расход из накопителя меньше чем из проточника за счет подмеса холодной воды в расход ( грубо температура в накопителе 60, в кране подмес холодной до 30). Если все подобрано верно, то за счет более высокой температуры воды и правильной емкости догревать после расхода приходится на 5-10 градусов, в то время как проточник лупит на всю катушку, хотя время работы у него меньше. Отсюда и мощность среднего проточника около 5кВт, в то время как накопительный вполне справляется с спиралью в 1кВт.

Тогда поставлю вопрос понятнее. Что более энергозатратно, нагреть объем воды на 5 градусов или на 60 за одинаковое количество времени?

А почему тогда мощность проточников в разы выше чем накопительных, не подскажешь?