да, ему отвечал. лестница сообщений корво выстраивается.

Да нет. Это была не ирония

Жеманных придурей один из десяти. Сопливых уёбищ - под смелую половину. Не пойми неправильно, среди натуралов размазню тоже не люблю. Просто не люблю тряпок. Вот.

Слушай. Не далее чем два месяца назад отдыхать ездил. Сосущихся испанцев в парках и гуляющих мальчиков под ручку количество просто зашкаливающее. Наблюдал прошлым летом, как в центральном парке Мадрида пацанва друг друг сквозь шорты дрочит. Поезди. Там правда от этих пряников спасу нет. Особенно на южном побережье

Был? Ну где был, рассказывай. Ах... не был? Фотки и статейки из интернета в пруфлинке? Дак это ж тоже пропаганда получается оголтелая, только не американская, а корейская. Почему я одной должен верить, а другой нет? Почему я предпочитаю верить, что в северной Корее пиздец и разруха? Да потому что видел достижения Южной вокруг и рядом (электроника/флот/автопром). Потому что даже в замучанный и небогатый Вьетнам я могу свободно вьехать и гулять где хочу. Потому что при визите в КНДР маршрут у меня разрешённый - прямой как рельсы и без поворотов. А я склонен не доверять людям, которые так упорно что-то скрывают. Я не верю в достаток КНДР, потому что ничего ( даже кортофана) северокорейского я не видел, хотя зона земледелия у него отнюдь не рисковая. А даже небогатые страны третьего мира (Эквадор, Бирма, Непал, Марокко) фрукты на экспорт возят. В Израиле вообще почвы нихера нормальной нет почти, а они всех своими апельсинами да лимонами кормят. Верю Американской пропаганде больше, потому что когда вести из КНДР и из ШСА сталкиваются, корейская сторона аргументирует свои доводы на том же уровне, на каком дети в детском садике ведут диалог. "- Есть у вас цонцлагеря трудовые? - Нету, у нас просто исправительные учреждения - А можно мы приедем посмотрим, убедимся, что нету? - Зачем? Нету же, так на что вы смотреть собрались?"
Не верю, что в КНДР всё хорошо, потому что размеры оказываемой им гуманитарной помощи со стороны КНР (а это, заметь не пиндосы) и ШСА говорят о том, что в КНДР пиздец.
Вот и кушай минуса

Да и на Майдане Беркут не гнушался народ помесить. А в КНДР, что наиболее вероятно, сразу откроют огонь на поражение, как только соберётся мало-мальская толпа. И никаких майданов/донбасов. Там самый настоящий 1984. просто роман претваривший в жизнь

Ну фотки-то технически не фейковые. Вполне допускаю подлинность. Но то что фото описывают суть жизнь в КНДР, вот в это я уже не верю

"Да пусть долбятся все куда хотят". Просто в гомосексуализме плохого нет ничего. Однако же, гомики характером как-то не походят на тех же древнеримских гладиаторов, или спартанских мужей. На самом деле же, есть много человеческих качеств, которые мы (по крайней мере я, сделаем оговорку) считаем ценными, достойными уважения:
- неприхотливость
- храбрость
- решительность
- сила воли
- прямота
- честность
- надёжность
- упорство
- преодоление боли
- доброта
- благородство
- и.т.д
В целом, человека обладающего этими качествами (большим их количеством) мы называем "мужественным". Конечно любовь наша и уважение берут корни в агрессивных родах деятельности мужчин (солдаты, охотники, ла-ла-ла). Однако же действительно решительный, смелый человек достоен уважения намного больше вечно сомневающегося. И, заметим, нам абсолютно всё равно, как выглядит мужик, которого мы уважаем. Платона того же вспони (сколько лет-то... у....) Любите девушки мужчин прежде всего за их душу, и лишь потом за тело.
Напротив, есть ряд черт в людях, которые особого уважения не вызывают:
- жеманность
- лицемерие
- коварство
- любовь к украшениям
- корыстность
- непостоянство
...
И чего уж скрывать, подавляющее число прекрасных представительниц пола ( сейчас что-то уж слишком подавляющее) шлейфом таскают за собой подобные характеристики. Им природой отведена обязанность устроиться поудобнее ( в место побольше, к мужу побогаче/повлиятельней, в дом побезопасней), потому как им надо родить и вырастить ребёнка, а ещё потому что у них есть сиськи (СИСЬКИ, да и трахаться мы любим), то женщинам мы это прощаем... Хотя мужской шовинизм общественный даже сейчас никуда не делся, имея под собой внушительный фундамент женских пороков. Ну да ладно... но педикам-то рожать никого не надо, материнского инстинкта тысячелетнего у них нет, да и выживать в социуме им было гораздо проще чем бабам: право голосовать у мужиков всегда было, право работать, да и вообще гомик - не баба, и нормальным мужиком всегда прикинуться может. И мне абсолютно понятна неприязнь к "пряничным мальчикам", которых развелость до мерзости.
Ты же мужчина, ХУЛЕ СЕБЯ КАК БАБА ВЕДЕШЬ?! Есть ведь гомосексуалы, которые и постоять за себя могут (был в секции по карате парень, вполне годно махал руками-ногами), и по улицам не гуляют, демонстрируя свою эпатажность.
Заметь: на лесбиянок всем похер, они даже нравятся. Ткни мне пальцем в натурала, которому неприятно посмотреть как две симпатичные девочки тискаются?
Гомики - плевок в лицо всей (бесполой, прошу заметить) системе ценностей, которая взращена в нашем обществе. И если женщинам мы их ебанутость прощаем, то мужебабам - нет.
Вот что плохого.
А если в задницу долбятся, но ведут себя как достойные люди - ну пусть, никаких претензий.

что за творчество? Откуда? )

https://anton-klyushev.livejournal.com/125823.html?style=mine