Окай, один с зарплатой в 60к и двое престарелых родителей-пенсионеров... иииии опять доход на человека ~20-30к. Средняя з\п, несмотря на отсутствие спиногрызов, ну оооочень объективный показатель.

Как мне нравится подобная аналитика... Средняя з\п в 60к на семью из 4х человек превращается в 15-20к на человека. Когда уже начнут считать не зарплаты а доход?

Есть варианты и без изменения: антисенс РНК(просто связывают матричную РНК и не дают синтезироваться белку), использование специальных промоутеров для целевого гена(активация гена при наличии какого-нибудь вещества) или внедрение заранее гена ристриктазы, с возможностью активации(будет разрушать матричную РНК целевого гена)

инактивировать ген можно без его изменения.

"что никаких шлаков в организме нет и быть не может..."
You're God damn right. Того что подразумевают под понятием "шлаки" все эти впрорубинырятени не существуют! А ты скидываешь в одну кучу первичные, промежуточные и конечные метаболиты, тяжелые металлы, радионуклиды, экзо\эндотоксины, микотоксины, растительные и животные токсины, аллергены, антигены, маро- и микроэлементы и скотч еще знает что в одну кучу. Даже вредность\полезность отдельных веществ из каждого класса это отдельная объемная тема...
К тому же многие считают, что "накопление" это что-то статическое, вот съел ты что-то вредное, вот яд то и остался, и его нужно вывести, а в реальности нужно стабил

Я написал что накопление производит только если вещества поступает БОЛЬШЕ чем выводится. Некоторые радионуклиды, в веду своей природы, выводятся ооочень долго, то же касается и тяжелых металлов и жирорастворимых токсинов. Но тот же жир не лежит у тебя в организме мертвым грузом, все ткани(даже костная) постоянно обновляются, а значит и вещества туда поступившие постепенно выводятся.
И самое важное: Ускорить сей процесс ОЧЕНЬ СЛОЖНО! если нет острого отравления то лучше дать возможность организму самому "вывести шлаки". БАДы ничего никуда не выводят!!!

Общее содержание жиров в продукте указывается на упаковке, сознательно занижать этот показатель производитель не будет, ему дешевле жиры вообще не класть, проще сахарку добавить. Организму пофиг, откуда в него попали те же олеиновая или пальмитиновая кислоты, важно их количество и пропорция. Так какое масло по твоему должно быть в печенье, что-бы оно было полезно? какой тогда источник жиров значительно полезнее пальмового масла?
Я ни разу не сталкивался с занижением количества пальмового масла в как в продуктах так и в сырье, и о составе как правило красноречиво говорит как вкус продуктов, так и их цена. Проблема в массовом снижении качества не в жадном и зловредном производителе а в низкой покупательской способности и монополизации рынка.

В первом примере не факт что на вкус влияют накапливаются из вне вещества а не синтезируемые организмом, просто меняется сама биохимия тканей, кастрирование ведь не отменяет ни рост ни старение.
Во втором случае если кур перестать кормить рыбой то и запах со временем пропадет.
Вещества поступающие в организм могут накапливаться только тогда, когда организм выводит их медленнее чем они поступают. В большинстве случаев достаточно просто перестать жрать всякую дрянь, а вот всякие сомнительные БАДы для очистки уж точно никак не ускоряют сей процесс и могут наоборот излишне нагружать организм, а чем собственно и речь...

Ты не поверишь, но не нашел, и за последние 2 года про такое вообще не слышал. Технический регламент ТС по пищевым добавкам дотирован 2012 годом... Ну вот где же этот огромный список?
И да, для справки Е621 это нитривая соль глутаминовой кислоты - одной из аминокислот, входит в состав белков и является нейромедиатором. Запрет на использование по уровню глупости будет близок к запрету дигидрогена монооксида...

Любые продукты при их неконтролируемом потреблении будут вредны! И проблемы с сердечно-сосудистой сулит недостаток ненасыщенных кислот... а их в пальмовом масле как роз таки и много... количество насыщенных кислот в рационе мало влияют на тот же холестерин.
И все же какой по твоему тогда источник жиров значительно полезнее?