А вообще, нужна ссылка на видос чтоб разобраться. Ибо на гифке дед уже стоит на середине дороги, и тогда в работу включается пункт 14 правил. И тут опять непонятно кто правее.

Я уже сказал, что светофор я не заметил, и да, это всё меняет. Дед не прав. Он должен был стоять и ждать светофора.
По поводу "они там есть, гарантирую". На твоём же скрине видно перпендикулярную дорогу без знака перехода. И что теперь прикажешь делать? молиться на переход, до которого нельзя добраться?

Чтоб прийти к нему, нужно перейти другую проезжую часть, где, возможно, нет ни разметки ни знака.

з.ы. метров 10 до него. :)

Этот пешеходный переход находиться по другую сторону перекрёстка. Так что затея так себе. Также не факт что там есть разметка, и не факт что на месте перехода деда знака нет. так что п. 4.3 вполне правомерен и применим.

Тут ты прав. Я светофора не заметил.

5-7 метров правее мотоцикла перекрёсток проезжих частей, ты в глаза упоролся.

если почитать ПДД, то там можно заметить пункт:
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители. Мотоциклисту респект.

Да я не пьющий. Мне и так весело смотреть :)

Срачь Украина vs РФ Детектэд. Ждём полит. аналитиков школьного возраста и упоротых национал-поцреотов обеих сторон.
Попкорн нести?