С заправкой понятно, а что с бородачем? в чем история? немного непонятно, сорри если туплю.

ну, этот факт никак не останавливает вату с пеной у рта скакать и говорить, что все разрушения и убийства мирняка это фейки, и искренне радоваться победам над жидобандеровцами-нацистами, ведь в их глазах это правильная цель(оправдывающая введение войск в чужую страну) и трагедии никакой нет, все хорошо у них. В этом и проблема, к сожалению.

Времена такие, что такой сарказм лучше с табличкой писать.

Скорей по его мнению национализм = нацизм.

Согласен, только плана захвата с самого развала СССР скорей не было. Россия хотела видеть Украину без оружия и контролируемой ставлениками с России, которую можно эксплуатировать как хочешь, аля Беларусь 2.0. Если бы они могли этого достичь без боя - их это бы более чем устроило бы. Но держать ставленников становилось все сложней, а Янык отправленный нахуй стал уже окончательным звонком, что без прямого вмешательства не обойтись. Оттого они пошли забирать крым и мутить воду в русскоговорящих городах. Потому, конечно, Украина в желании защититься от такой "братской любви", пошла по пути милитаризации и восстановлению своей армии с 2014 года, которую до этого российские ставленики так бережно уничтожали. А со стороны стран которым было ваще похуй на Украину до начала полномасштабной войны все видеться именно как "ой, запад накачивал Украину оружием, провоцируя Расею", хотя действия запада всего лишь ответ на желания Украины.

Бои не в самом городе, да, прижали в целом, но до города еще не дошли.

Вот видос с таймкодом

По словам Арестовича, это очень сильное преувеличение. Идут бои, сильно прижали орков с правого берега города, но насколько понял о контроле пока речи не идет.

Не мое, но вот что нашел по этой теме:

"Геббельс действительно не говорил этого, это говорил сам Гитлер в разговоре с Hans Ritter von Lex. И было это 13-го марата 1933, а не 12-го.

Перевод тоже получился у автора довльно вольным, но суть дела это никак не изменяет. Переводчик просто смел все в кучу, там нет слово в слово про США, там дословно говорится о других странах, имея ввиду союзников, в том числе и США.

Вот пруф:

http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2002_1_5_dierker.pdf

Страницы: 27 - 29. Документальное подтверждение.

Die demokratischen Führer der Länder nach der Weimarer Verfassung hätten sich nicht gescheut, zum Erstaunen und zur Freude des Auslandes in öffentlichen Versammlungen, in der Presse, im Rundfunk gegen die Reichsregierung zum Teil auf das Schärfste Stellung zu nehmen. Das sei seit 10 Jahren so. Das Reich habe nicht gegen einzelne Länder vorgehen können, sondern habe dann jeweils gegen alle Länder Vorschriften und Maßnahmen erlassen, die fortschreitend die Eigenstaatlichkeit der Länder ausgehöhlt hätten. Es sei so gewesen, daß es Länder gegeben habe, in denen die rechtsstehenden Kreise am Ruder gewesen und gegen eine links orientierte Reichsregierung Stellung genommen hätten.

Diese Länder hätten das Bestreben in sich gehabt, andere Länder im gleichen Sinne zu beeinflussen und so eine Macht gegen die Reichsregierung zu bilden. Später sei es dann so gekommen, daß gegen eine rechts eingestellte Reichsregierung links orientierte Länder angekämpft hätten. Das habe zu einem ewigen Kampf zwischen der Reichsregierung und den Ländern geführt, der immer auf Kosten sämtlicher Länder gegangen sei."

Хз, инфы нету, в целом похоже на отказника какого-нить гонит или что-то в этом роде.