господи какой ты бред несешь, я уже 7 лет не верю официальной науке, она издевается над логикой, логика же - первична
почему так? ну я могу отправить тебя на лурку (конечно мои знания в этом луркой не ограничиваются, я знаю, что это может стать доводом), где очень доступным языком, и достаточно кратко, рассказано, что в текущий момент есть две физики, общая теория относительности и квантовая физика, обе работают в формулах, а квантовая является одной из наиболее эксперементально проверенных
но они вообще никак не дружат, рассказывают разные вещи о разных вещах, эта несуразица породила еще большую несуразицу, называемую теорией струн, или теперь уже М теорией, где уже не струна, а мембрана
короче что то тяжелое употребляют
а по "закону" логики с уменьшением размеров уменьшается сложность вселенной, это фундаментальная вещь, которую неполучится нарушить, и продолжается это вплоть до одной частицы, из которой состоит все, и она должна быть идеально круглой и сверхмалой, в литературе иногда употребляют слово амер, можешь погуглить еще демокрит, который ввел понятие атом, ввел так же понятие амер, и атом не значит неделимый, это значит неразрезаемый, амер - другое дело
и еще одно, невозможно работать с частицами меньше электрона или кварка, нет способа детектировать их
ну или почитай ацюковский и базиев (базиев кстати провел эксперемент, который доказал, что скорость света разного цветового спектра - разная, это можно увидеть на ютубе) они оба говорят немного разные вещи, но оба имеют общий корень логики, их теории дают объяснение там где обычная физика бессильна
официальная физика в данный момент некомпетентна, нам ЛГУТ, возможно даже не подозревая об этом
темная материя блять, хех
КОМУ ЛЕНЬ ЧИТАТЬ ГОРУ ТЕКСТА СУТЬ: мы знаем, что нихуя не знаем

космос не есть ничего
иначе того же света (например) мы бы не видели
в космосе есть множество разных форм излучения, в виде волн (с волновой структурой) а волна должна распространятся в среде, нет среды - нет волны